Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А32-22845/2023

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-22845/2023

«20» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Приморско-Ахтарск

к АО «ГОЛУБАЯ НИВА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Приморско-Ахтарск

третьи лица:

АО «МРЦ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва

ФИО2

об обязании провести общее собрание акционеров

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1, ФИО3 (до перерыва)

АО «ГОЛУБАЯ НИВА»: ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ) (до перерыва)

третьих лиц:

АО «МРЦ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва: уведомлен

ФИО2: удовлетворен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к АО «ГОЛУБАЯ НИВА» (далее – Общество), в котором просит:

Обязать АО «Голубая Нива» провести годовое общее собрание акционеров с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета АО «Голубая Нива» за 2022 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Голубая Нива» за 2022 год.

3. О распределении прибыли АО «Голубая Нива» по итогам финансового года и выплате дивидентов по результатам 2022 года.

4. Об избрании членов Совета директоров АО «Голубая Нива» .

5. Об избрании ревизоров АО «Голубая Нива»

6. Утверждение аудитора АО «Голубая Нива» за 2022 год.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований.

Представитель АО «ГОЛУБАЯ НИВА» считает требования обоснованными.

В судебном заседании, проходившем 04.09.2023, поступило ходатайство ФИО2 о привлечении как акционера общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 10.10.2023 удовлетворено ходатайство ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица АО «МРЦ» г. Москва не явился, направил отзыв.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2023 в 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон

В соответствии с п. 9 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым Истец просил:

Обязать АО «Голубая Нива» провести годовое общее собрание акционеров с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета АО «Голубая Нива» за 2022 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «Голубая Нива» за 2022 год.

3. О распределении прибыли АО «Голубая Нива» по итогам финансового года и выплате дивидентов по результатам 2022 года.

4. Об избрании членов Совета директоров АО «Голубая Нива» .

5. Об избрании ревизоров АО «Голубая Нива»

6. Утверждение аудитора АО «Голубая Нива» за 2022 год.

Возложить обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров на истца – ФИО1.

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований рассмотрено и удовлетворено.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, считает, что требования являются обоснованными.

ФИО1 является акционером, владеющим 10 967 акций - 19% АО «Голубая Нива».

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Требование Истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров Обществом не исполнено.

Между тем, не проведение собрания по требованию истца лишает истца возможности участия в управлении обществом и не обеспечивает равного и справедливого отношения ко всем акционерам при реализации данного права, а также лишает истца возможности выработки обоснованной позиции по вопросам повестки дня общего собрания, координации своих действий, а также возможности высказывать свое мнение по рассматриваемым вопросам.

В статье 225.7. АПК РФ указано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный

суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Не проведение собрания акционеров фактически преграждает истцу возможность реализации права на участие в управлении делами общества, нарушает права и законные интересы избирать и быть избранными в органы управления акционерного общества, причиняет истцу неблагоприятные последствия и убытки.

Кроме того, как следует из материалов дела, органы управления в обществе отсутствуют.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 АПК РФ, защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и

законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования

предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера, допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно п. 2 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

В соответствии со ст. 32 устава Общества, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 95 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», в случаях, когда в соответствии со статьями 68 - 70 настоящего Федерального закона совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 40 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В рассматриваем случае, никакого собрания по истечение установленного законом и Уставом Общества срока не проводилось.

Согласно п. 8 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Частью 1 пункта 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если: не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров; акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества; ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, пункт 6 статьи 55 Закона об акционерных обществах, носящий императивный характер, содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

Согласно п. 9 ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах», в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 1 части первой ст. 103 ГК РФ, высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. В рассматриваемом случае, ответчиком не было выполнено требование закона об обязанности проведения такого собрания.

В соответствии со п. 1 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах", компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся вопросы о созыве годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 настоящего Федерального закона В рассматриваемом случае, совет директоров общества никак не отреагировал на вышеуказанное требование истца.

Между тем, непроведение собрания по требованию истца лишает истца возможности участия в управлении обществом и не обеспечивает равного и справедливого отношения ко всем акционерам при реализации данного права, а также лишает истца возможности выработки обоснованной позиции по вопросам повестки дня общего собрания, координации своих действий, а также возможности высказывать свое мнение по рассматриваемым вопросам.

Согласно пункту 9 статьи 55 Закона об акционерных обществах в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 55 Закона об акционерных обществах, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Позиция Общества согласовывается со сложившейся судебной практикой (А50-1860/2013, А12-18533/2011, А40-47972/10-11-410, А53-42307/2022).

С учетом изложенного требования ФИО1 признаются судом обоснованными.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на возложение на истца обязанности по проведению собрания акционеров. С учетом этого Арбитражный суд Краснодарского края полагает возможным возложить исполнение настоящего судебного акта на ФИО1 с указанием на проведение общего собрания акционеров в форме собрания не позднее 90 дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебные расходы относятся на общество.

Согласно пункту 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, г. Приморско-Ахтарск удовлетворить.

Обязать АО «ГОЛУБАЯ НИВА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Приморско-Ахтарск в течении 90 дней с момента вступления решения Арбитражного суда по делу № А32-22845/2023 в законную силу провести общее собрание акционеров АО «ГОЛУБАЯ НИВА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Приморско-Ахратск с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета АО «ГОЛУБАЯ НИВА» за 2022 год.

2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО «ГОЛУБАЯ НИВА» за 2022 год.

3. О распределении прибыли АО «ГОЛУБАЯ НИВА» по итогам финансового года и выплате дивидендов по результатам 2022 года.

4. Об избрании членов Совета директоров АО «ГОЛУБАЯ НИВА».

5. Об избрании ревизоров АО «ГОЛУБАЯ НОВАЯ».

6. Утверждение аудитора АО «ГОЛУБАЯ НИВА» за 2022 год.

Наделить ФИО1, г. Приморско-Ахтарск полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров, включая право на запрос и получение у регистратора общества - АО «МРЦ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва необходимых сведений (списка зарегистрированных лиц по состоянию на запрашиваемую дату по эмитенту - АО «ГОЛУБАЯ НИВА») для созыва и проведения собрания акционеров.

Взыскать с АО «ГОЛУБАЯ НИВА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Приморско-Ахтарск в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец