Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А82-21375/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21375/2021
г. Ярославль
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия Ярославского муниципального района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 276341.54 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2021, диплом

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное предприятие Ярославского муниципального района "Водопроводно-канализационное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 306187.99 руб.

Определением суда от 08.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом направлено письменное заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать денежные средства в размере 243 967,76 руб. основного долга, за август 2021 г.- 126 446, 34 и сентябрь 2021 г.- 117 521,42 руб. и пени в размере 32 373,78 руб. за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 г.

Судом ходатайство об уточнении признано соответствующим ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Определением от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, заявленные исковые требования считает необоснованными. Указал, что в адрес АО «ЯВК» 28.09.2021 г. поступило письмо Исх. № 62 от МП ЯМР «ВКХ» о заключении договора транспортировки питьевой воды. В ответ АО «ЯВК» 11.10.2021 г. направило письмо (Исх. № 06-01/6197) о необходимости предоставления документов. В адрес АО «ЯВК» 13.10.2021 г. от МП ЯМР «ВКХ» поступило письмо от 13.10.2021 г. (Исх. № 92) об отсутствии документов, необходимых для заключения договора транспортировки. В ответ АО «ЯВК» 27.10.2021 г. направило письмо (Исх. № 06-01/6616) о необходимости выполнить мероприятия по обследованию и установлению фактов наличия (отсутствия) подключения к водопроводным сетям, определения порядка учета объемов поданной воды(отведенных сточных вод). Между МП ЯМР «ВКХ» и АО «ЯВК» порядок учета поданной (полученной) воды не согласован. В целях заключения договора транспортировки и определения объемов потерь воды, АО «Ярославльводоканал» запрашивало в МП ЯМР «ВКХ» копии технических паспортов на водопроводные и канализационные сети, копии исполнительной документации, однако до настоящего времени указанные документы не представлены. В связи с чем, невозможно проверить и рассчитать объем транспортируемой воды в спорный период. В силу физических законов природы при транспортировке воды происходят её потери, однако достоверно рассчитать даже эту часть объема потерь, из-за отсутствия технической документации на сети, не представляется возможным, размер платы за оказанные услуги, произведенный МП ЯМР «ВКХ» является неподтвержденным, а исковые требования необоснованными. В исковом заявлении указано, что объем транспортируемого ресурса определен Истцом как произведение количества зарегистрированных абонентов и норматива потребления коммунальной услуги по водоснабжению. Кроме того, между истцом и ответчиком отсутствует договор транспортировки воды, для коммерческого учета между сторонами приборы учета, не приняты, приборы учета транспортируемой воды не установлены. Доказательств, подтверждающих правильность расчета объема, в исковом периоде истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МП ЯМР «ВКХ» (Далее - Истец) арендует водопроводные сети, находящиеся на балансе ОАО «ЖКХ «Заволжье» по договору аренды № 118/21-А от 13.05.2021 г. и осуществляет транспортировку питьевой воды в пос. Ярославка ФИО3 ЯМР ЯО от водопроводной сети АО «Ярославльводоканал» (Далее - Ответчик) с 01.08.2021 г.

Обстоятельство подключения сетей ОАО «ЖКХ «Заволжье» к сетям OA «Ярославльводоканал» установлено при рассмотрении дела № А82-21133/2020.

Договор между Истцом и Ответчиком находится на стадии согласования.

У Ответчика имеется задолженность за фактически оказанные Истцом услуги в размере 243 967,76 руб. основного долга, за август 2021 г.- 126 446, 34 и сентябрь 2021 г.- 117 521,42 руб.

Истец направил ответчику претензию от 20.10.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее Правила - N 644), заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Вместе с тем, договор между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен. Указанное обстоятельство подтверждается приведенными доводами иска, пояснениями сторон, ответчиком не оспорено.

Отсутствие письменного договора между сторонами не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих право истца на канализационные сети, отклонены судом.

Согласно п. 4, п. 5 Правил N 776 Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644. Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется: а) абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; б) транзитной организацией, если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды и (или) договором по транспортировке сточных вод.

Согласно п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Из материалов дела следует, что приборы учета объемов сточных вод отсутствуют.

Согласно п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а)метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б)метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в)метод гарантированного объема подачи воды; г)метод суммирования объемов воды.

Принимая во внимание фактически сложившиеся правоотношения сторон по оказанию услуг по транспортировке воды, отсутствие на сетях транзитной организации надлежаще установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, порядок исчисления объемов протранспортированных стоков при таких условиях регулируется пунктом 20 Правил N 776.

В частности, в силу пункта 20 Правил N 776 Применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности прибора учета и демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены.

Ориентировочный объем транспортируемого ресурса определен Истцом как произведение количества зарегистрированных абонентов и норматива потребления коммунальной услуги по водоснабжению, утвержденного Решением Совета Ярославского Муниципального района Ярославской области от 23.11.2009 г. № 9 «О нормативах потребления коммунальных услуг и размере платы граждан за жилищно-коммунальные услуги в Ярославском муниципальном районе и общая площадь квартиры» .

Сумма долга определена Истцом как произведение ориентировочного объема транспортируемого ресурса и тарифа (цены) на транспортировку воды, установленный Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Соответствующим исковым требованиям контррасчет исковых требований ответчиком не представлен (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения долга либо наличия задолженности в меньшем объеме ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что услуги по транспортировке, оказанные истцом, ответчиком не оплачивались. Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 49 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца сумма неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 составляет 32 373,78 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика. В излишне уплаченном размере госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия Ярославского муниципального района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 243 967,76 руб. долга, 32 373, 78 руб. пени, 8 527 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному предприятию Ярославского муниципального района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 594 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2021 № 319. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова