Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А26-111/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-111/2022
г. Петрозаводск
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Онего-знак»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент»

о взыскании 5 091 447 руб. 78 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2021 года;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.09.2021 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онего-знак» (далее – истец, ООО «Онего-знак») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРент» (далее – ответчик, ООО «ТехРент») о взыскании 5 091 447 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года по договору подряда от 01.07.2019 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора подряда от 01.07.2019 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, его представитель в судебном заседании требования заявленные истцом за период с декабря 2021 по февраль 2022 года не признал в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, ответчиком представлено в материалы дело письменное заявление о частичном признании иска на сумму 1132219,92 руб., подписанное уполномоченным на то лицом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01 июля 2019 года между ООО «Онего-знак» (подрядчик) и ООО «ТехРент» (генподрядчик) заключен договор подряда № ДП1907-1, по условиям которого генподрядчик поручил, а подрядчик принял на себя в соответствии с условиями договора обязательства по выполнению комплекса работ по регулированию дорожного движения техническими средствами организации дорожного движения (далее - ТСОДД) в границах Петрозаводского городского округа в пределах видов и объемов работ, определенных в соответствующих приложениях к договору, являющихся их неотъемлемой частью.

Пунктом 1.1 договора стороны установили, что основанием для заключения договора служит муниципальный контракт № 08063000118190000850001 «На выполнение комплекса работ по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и обеспечению безопасности дорожного движения в границах Петрозаводского городского округа», заключенный между Администрацией Петрозаводского городского округа и ООО «ТехРент» 23 мая 2019 года.

Виды, объемы и стоимость работ, выполняемых по договору, перечислены в приложениях №№ 1.1-1.6 к договору.

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ установлен с даты заключения договора, но не ранее 01.07.2019 года; окончание выполнения работ – 30.06.2024 года.

Цена договора составляет 82282958 руб. 11 коп., в том числе НДС 13713826 руб. 36 коп., и может изменяться и будет определяться дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Дополнительными соглашениями к договору цена договора неоднократно изменялась, так, дополнительным соглашением № 8 от 23.08.2021 года цена договора увеличена до 87136547 руб. 38 коп.

Пунктами 2.3 и 2.4 договора предусмотрено, что оплата работ, фактически выполненных подрядчиком по договору и принятых генподрядчиком, производится генподрядчиком по их завершению за отчетный месяц путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании предъявленных подрядчиком до 5 числа месяца, следующего за отчетным, счета (счета-фактуры), акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форам КС-2, КС-3, по ценам, указанным в приложениях №№ 1.1-1.6 к договору. Расчет за выполненные подрядчиком работы осуществляется генподрядчиком после подписания генподрядчиком отчетных документов, указанных в пункте 2.3 договора, при условии своевременного и без замечаний выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в течение 10 дней с момента поступления на счет генподрядчика денежных средств от заказчика за фактически выполненные работы по указанному в п. 1.1 муниципальному контракту за отчетный период.

Выполненные подрядчиком работы за рассматриваемый период, генподрядчик принял без замечаний, подписав соответствующие акты и справки по форме КС-2 и КС-3, оплату в полном размере не произвел.

В адрес ООО «ТехРент» направлено письмо от 03.12.2021 № 58 о наличии задолженности за январь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года в общей сумме 4805972,28 руб. по электронной почте, что соответствует порядку направления писем, установленному пунктами 9.2, 9.2.1догоавора (том 1 л.д.66-67).

Поскольку задолженность ответчиком полностью не погашена, истец в соответствии с правилами подсудности, определенными пунктом 9.6 договора, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполненных истцом работ в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором подтверждён представленными в материалы дела подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний и разногласий актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 30.11.2021 года, № 12 от 31.12.2021 года, № 1 от 31.01.2022 года, № 2 от 28.02.2022 года на общую сумму 5326897,96 руб. (том 1 л.д. 61-63, 96-104).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по договору № ДП1907-1 основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств по оплате, наличие задолженности в сумме 5091447 руб. 78 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, доказательств ее оплаты в материалы дела не представлено, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву, по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора суд отклоняет, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств. Истец при рассмотрении дела уточнил свои требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, а также и путем дополнения их требованиями за последующие периоды. С учетом изложенного, соблюдения претензионного порядка в данном случае не требовалось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техрент" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Онего-знак" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 091 447 руб. 78 коп. задолженности по оплате выполненных работ за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года по договору подряда от 01.07.2019, а также расходы по госпошлине в сумме 48 457 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья


Терешонок М.В.