Решение от 8 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-154/2026
город Мурманск
9 апреля 2026 года
резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2026 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании исковое заявление ООО «Решение» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Решение» (183052, <...> этаж 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к мировому судье участка № 2 Первомайского района г. Мурманска с иском о взыскании с собственников ½ доли жилого помещения в <...>, ранее принадлежавшего на праве собственности умершему 25.12.2021 ФИО1, долга за содержание общего имущества многоквартирного дома в июле 2023 – июне 2025, а также 4835,31 рубля законной неустойки.

Определением от 19.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет имущественных отношении г. Мурманска (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), а 09.12.2025 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Дело поступило в арбитражный суд 16.01.2026 и принято к производству 21.01.2026.


Стороны извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайства удовлетворены.

Заявлением от 06.04.2026 истец увеличил долг до 42132,24 рубля, неустойку до 16231,97 рубля.

Увеличение размера требований не принято судом по следующим основаниям.


Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 129 АПК РФ).

Доказательства доплаты государственной пошлины до установленного статьей 33321 Налогового кодекса РФ размера, не представлены.

Истец не лишен возможности предъявить требование о взыскании неустойки за последующий период просрочки в отдельном иске.

Приложенное к заявлению об уточнении требований ходатайство общества об объединении дел в одно производство не рассматривается судом, поскольку из его содержания следует, что оно подано в рамках дела № А42-1492/2026 и было рассмотрено в установленном порядке. Из содержания заявления об увеличении требований не усматривается, что истец заявляет ходатайство об объединении дел в одно производство в настоящем деле.

Комитет признал иск в части основного долга, просит отказать во взыскании неустойки.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 являлся собственником ½ доли в жилом помещении, площадью 47,5 м2 в <...>, кадастровый номер объекта 51:20:0001009:1691. Это обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, не оспаривается.

25.12.2021 ФИО1 умер.


26.08.2025 нотариусом ФИО2 Комитету выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в жилом помещении (наследственное дело № 38624980-156/2024).

На основании решения общего собрания собственников жилого дома от 29.05.2023 общество «Решение» с 01.06.2023 осуществляет управление названным домом. Собственники утвердили договор управления и тариф на содержание и ремонт общего имущества.

Наличие долга за коммунальные услуги послужило основанием для обращения в суд.

В связи с отсутствием наследников, имущество ФИО3 является выморочным. Право собственности на указанное выше жилое помещение возникло у муниципального образования город Мурманск в силу статьи 1151, пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.5 положения о Комитете имущественных отношений, утвержденного постановлением администрации г. Мурманска от 23.12.2003 № 1153 Комитет является структурным подразделением администрации города Мурманска, уполномоченным в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Мурманска. Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Мурманск права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Распоряжением администрации г. Мурманска от 08.11.2018 № 69-р комитет наделен полномочиями представлять интересы муниципального образования в спорах о взыскании стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение указанных норм услуги содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, оказанные истцом в июле 2023 – ноябре 2025 комитетом не оплачены. Долг составляет 21066,12 рубля. Стоимость коммунальных ресурсов определена в соответствии с утвержденными собственниками тарифами. Расчет основного долга имеется в деле, признается комитетом, проверен, признан правильным.

За просрочку оплаты услуг, оказанных в июне 2023 – июне 2025 с 16 августа 2023 до 31 августа 2025 истец начислил 4835,31 рубля законной неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Расчет неустойки является недостоверным, так как договором предусмотрен срок оплаты услуг до 20 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (п.4.10).

По расчету суда, с учетом требований статьи 193 ГК РФ за просрочку оплаты с 22.08.2023 до 31.08.2025 правомерно начислено 4823,27 рубля неустойки. Для расчета применена ключевая ставка Банка России 9,5 % годовых.

Оказание коммунальных услуг, их стоимость документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.

Суд не установил законных оснований для освобождения комитета от уплаты неустойки, как и оснований для уменьшения ее размера.

Исковые требования документально подтверждены, соответствуют перечисленным нормам права, удовлетворяются частично.

Платежным поручением от 2 октября 2025 № 397 истец перечислил в местный бюджет 4000 рублей государственной пошлины.

Комитет от уплаты госпошлины освобожден


На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 1000 рублей госпошлины возвращается плательщику из бюджета г. Мурманска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны.


Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН <***>) в пользу ООО «Решение» (ИНН <***>) 21066 рублей 12 копеек долга, 4823 рубля 27 копеек неустойки, всего 25889 рублей 39 копеек, а также 2999 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Решение» (ИНН <***>) из бюджета города Мурманска 1000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов