Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А74-6676/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-6676/2020
20 августа 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Тропиной С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доможаковой С.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 738 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 16.06.2020 № 00/52/113, диплома.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 60 738 руб. 02 коп., в том числе 41 572 руб. 91 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №18.1900.5462.18 от 13.12.2018, 19 165 руб. 11 коп. неустойки за период с 20.02.2019 по 25.05.2020, а с последующим начислением неустойки, начиная с 26.05.2020 в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Администрацией Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (заказчик) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) 13.12.2018 заключен договор возмездного оказания услуг №18.1900.5462.18, по условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию услуги по определению места повреждения силовой кабельной линии KJI 10 Кв на отпайке ф.36-15 оп. 66/81 на ТП 36-18-03 «Квартальная» и испытание силового кабеля (услуги), а заказчик - принять и оплатить эти услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 4.1 договора, цена услуги составляет 41 572 руб. 91 коп.

Согласно п. 4.4 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

Исполнитель оказал услугу в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи работ (оказания услуг) №7800472774 от 26.12.2018.

Согласно п. 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 01.10.2019 направил ответчику претензию об уплате задолженности исх. №1.7/5/5853 от 26.09.2019. Ответчик претензию получил 04.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Представленный в материалы дела договор №18.1900.5462.18 от 13.12.2018 является договором возмездного оказания услуг, и правоотношения по нему регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи работ (оказания услуг) №7800472774 от 26.12.2018 на сумму 41 572 руб. 91 коп., подписанный сторонами без замечаний и возражений и скрепленный печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 41 572 руб. 91 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №18.1900.5462.18 от 13.12.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 19 165 руб. 11 коп. за период с 20.02.2019 по 25.05.2020.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд признал его обоснованным и верным, а требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 19 165 руб. 11 коп.

Также истец просит взыскать неустойку на сумму долга 41 572 руб. от неуплаченной суммы, начиная с 26.05.2020 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму долга 41 572 руб. от неуплаченной суммы, начиная с 26.05.2020 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 738 руб. 02 коп., в том числе 41 572 руб. 91 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг №18.1900.5462.18 от 13.12.2018, 19 165 руб. 11 коп. неустойки за период с 20.02.2019 по 25.05.2020, а с последующим начислением неустойки начиная с 26.05.2020 в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по делу составляет 2430 руб., при предъявлении иска уплачена истцом по платежному поручению от 03.06.2020 № 8782. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по её уплате в сумме 2430 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: взыскать с администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 60 738 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 02 коп., в том числе 41 572 руб. долга и 19 165 руб. 11 коп. неустойки, а также 2430 (две тысячи четыреста тридцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 03.06.2020 № 8782.

Производить начисление пени на сумму долга 41 572 руб. от неуплаченной суммы, начиная с 26.05.2020 по день фактической уплаты долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяС.М. Тропина