Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А41-59141/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-59141/23
04 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания О. Р. Тюпина,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Газпром трансгаз Самара»

к АО «Загорский трубный завод»

о взыскании неустойки в размере 2 865 938,94 руб.

при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Самара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО «Загорский трубный завод» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 865 938,94 руб.

Представители истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных возражениях, дополнениях.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

Между Акционерным обществом «Загорский трубный завод» (Поставщик) и ООО «Газпром комплектация» (Покупатель) заключен договор поставки от 29.09.2020 № 50-014/20-0321п (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить товар в согласованные сроки.

Данный Договор, согласно п. 1.4 последнего, заключен во исполнение обязательств ООО «Газпром комплектация» как агента по договорам, заключенным с принципалами, которые указываются в каждой отдельной спецификации к Договору.

В интересах принципала - ООО «Газпром трансгаз Самара» (Истец) были оформлены спецификации от 11.02.2021 № 0013А-009/34-5069-1001-П, от 11.02.2021 № 0013А-009/34-5024-1001-П, от 16.02.2021 № 0013А-009/34-5084-1001-П.

В рамках выполнения обязательств по поставке Продукции по указанным выше спецификациям Ответчиком было допущено нарушение сроков поставки.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что конкретная номенклатура, количество, качество, комплектность, технические требования к Продукции, порядок и сроки поставки, цена Продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 3.4 Договора доставку Продукции до грузополучателя осуществляет привлеченный Покупателем экспедитор (перевозчик).

Пунктом 3.18 Договора предусмотрено, что датой поставки (передачи) считается дата принятия Продукции перевозчиком (экспедитором), указанная в транспортной накладной, товарно-транспортной накладной, экспедиторской расписке, ж/д накладной (ином документе, подтверждающем направление продукции к перевозке).

Между ООО «Газпром комплектация» и ООО «Газпром трансгаз Самара» заключено соглашение об уступке права требования от 29.03.2022 № 50-014/22-0531пр (Соглашение), согласно которому ООО «Газпром комплектация» уступает ООО «Газпром трансгаз Самара» право требования, связанные с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по спецификациям от 11.02.2021 №0013А-009/34-5069-1001-П, от 11.02.2021 № 0013А-009/34-5024-1001-П, от 16.02.2021 №0013А-009/34-5084-1001-П к Договору, в том числе требования, предусмотренные пунктами 5.2, 5.5,5.9 Договора, а также требования, связанные с возмещением убытков.

Письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования от 29.06.2022 № 17-00/741 направлено в адрес Ответчика.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора и п. 1.1 Соглашения Истец вправе требовать с Ответчика уплаты неустойки в размере 0,04 % от стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) Продукции за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно поставленной (недопоставленной) Продукции.

Истцом начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в сумме 2 865 938,94 руб.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению.

Условие о размере неустойки было согласовано сторонами при заключении договора по обоюдному согласию, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ о свободе договора.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» -при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил никаких доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и в настоящем деле суд такой несоразмерности не усматривает, в связи с чем, основания для снижения размера неустойки, равно как основания для расчета неустойки в ином размере по сравнению с размером, установленным в договоре, у суда отсутствуют.

При таких условиях требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклонены, в силу следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Руководствуясь п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее -пассивное требование), то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором. Для проведения зачета встречных требований отсутствует один из основных критериев - встречность требований. Подписанное Соглашение об уступке права требования от 29.03.2022 действует в отношении спецификаций по поставке продукции исключительно для нужд Истца, не предоставляя права требования в отношении поставки для иных контрагентов. В рамках уступленных прав у Ответчика отсутствуют требования, т.к. оплата за поставленную продукцию произведена вовремя.

При наличии денежных требований - у Ответчика к ООО «Газпром комплектация» за нарушение сроков оплаты по поставке другим контрагентами ответственность в соответствии с условиями договора лежит на ООО «Газпром комплектация».

Ответчик ошибочно полагает, что между ООО «Газпром трансгаз Самара» и ООО «Газпром комплектация» заключено Соглашение об уступке права требования по договору поставки от 29.09.2020 №50-014/20-0321п, заключенному между АО «ЗТЗ» и ООО «Газпром комплектация».

В рамках указанного договора, в соответствии с п. 9.11 между Истцом и ООО «Газпром комплектация» заключено Соглашение об уступке права требования от 29.03.2022 №50-014/22-0531п в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по конкретным спецификациям №0013А-009/34-5069-1001-П от 11.02.2021, №0013А-009/34-5024-1001-П от 11.02.2021 и №0013А-009/34-5084-1001-П от 16.02.2021.

Согласно уступленному праву, Истец предъявил требования к Ответчику за нарушение сроков поставки продукции именно для нужд Истца и согласно уступленному праву по вышеуказанным спецификациям.

Предоставленный Ответчиком расчет неустойки для зачета требований сформирован из ненадлежащего исполнения обязательств иных контрагентов.

Лицом, обязанным возместить неустойку Ответчику остается ООО «Газпром комплектация» в соответствии с действующим договором поставки от 29.09.2020 № 50-014/20-0321п.

Как было указано выше, согласно статье 410 Гражданского кодекса РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Отсутствие одного из основных критериев - встречность делает невозможным проведение зачета встречных требований. Основания для прекращения обязательства зачетом у Ответчика отсутствуют, так как у него не имеется встречного требования к Истцу.

У Истца не возникло обязательства перед Ответчиком.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 37 330 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Загорский трубный завод» в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» неустойку в размере 2 865 938,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 330 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья М.В. Афанасьева