Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А40-36647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-36647/18

130-364

25 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ДОЛЬЧЕ ВИТА" (адрес: 123104, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2015) к ООО "ТАВИАРТ" (адрес: 141701, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2010) о взыскании денежных средств за не поставленный товар, договорной неустойки.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО2, ФИО3. № 1 от 13.02.2018, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОЛЬЧЕ ВИТА" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТАВИАРТ" о взыскании денежных средств за не поставленный товар, договорной неустойки.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия его возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 10.04.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ДОЛЬЧЕ ВИТА» (Покупатель) и ООО «ТАВИАРТ» (Поставщик) «01» февраля 2017 года был заключен договора поставки № 2.

В соответствии с п. 1.1 данного договора в обязанности ООО «ТАВИАРТ» входила поставка товара, а, ООО «ДОЛЬЧЕ ВИТА» соответственно, должно было оплатить их и принять.

Цену, ассортимент, количество и срок поставки товара Стороны договорились согласовывать в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора №2.

В соответствии с п. 5.1. Договора № 2 в обязанности ООО «ДОЛЬЧЕ ВИТА» входила 100% предоплата товара, стоимость которого выражена в ЕВРО и производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

В спецификациях № 1,2,3,4 к Договору № 2 приведен перечень товаров, которые должны были оплачены и должны были быть были поставлены Поставщиком. Их общая стоимость - 47 301,12 (Сорок семь тысяч триста один), 12 ЕВРО.

Покупатель свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме.

Однако, ООО «ТАВИАРТ» поставку товара, по которому была внесена предоплата, произвел не в полном объеме, а ту часть, что все же передал Покупателю, поставил с нарушением срока.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не поставив оплаченный товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Ответственность за несвоевременную поставку определена в п. 6.2. Договора № 2 и составляет 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от недопоставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТАВИАРТ" (адрес: 141701, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2010) в пользу ООО "ДОЛЬЧЕ ВИТА" (адрес: 123104, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2015) сумму долга в размере1 586 964 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 61 коп., неустойку в размере 79 348 (семьдесят девять тысяч триста сорок восемь) руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 663 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина