Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А04-1014/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1014/2021
г. Благовещенск
19 июля 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.07.2021. Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВ Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 460 688,25 руб.,

3-и лица: ФИО2 (ИНН <***>);

ФИО3 (ИНН <***>);

ФИО4 (ИНН <***>);

ФИО5 (ИНН <***>);

при участии в заседании:

от истца: ФИО6, по доверенности от 20.11.2020 (сроком на один год), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ДВ Агро» (далее – истец, ООО «ДВ Агро») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ответчик, ООО «Агромир») о взыскании:

задолженности по договору на уборку урожая 2017 года № 4 от 20.04.2017 в размере 7 493 816 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 23.11.2020 в размере 1 450 749,25 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору аренды техники № 2 от 20.04.2017 в размере 819 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 23.11.2020 в размере 163 020,80 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору аренды техники № 3 от 03.05.2017 в размере 1 358 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 по 23.11.2020 в размере 516 403,78 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору поставки продукции № ДВ-С-19-3 от 15.02.2019 в размере 525 088 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 23.11.2020 в размере 56 898,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору поставки № 2018/02-С от 02.04.2018 в размере 908 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 23.11.2020 в размере 168 971,89 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых на себя по договору на уборку бобовых культур урожая 2017 года № 4 от 20.04.2017, договору аренды техники № 2 от 20.04.2017, договору аренды техники № 3 от 03.05.2017, договору на поставку продукции № ДВ-С-19-3, договору поставки № 2018/02-С от 02.04.2018.

Определением суда от 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 21.06.2021 произведена замена состава суда по делу № А04-1014/2021.

Протокольным определением суда (вынесено в порядке пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках») от 29.06.2021 судебное разбирательство отложено до 12.07.2021 до 09 час. 15 мин.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 12.07.2021 не обеспечил, извещен надлежащим образом заказными письмами № 67503058456515 (вручено 28.04.2021), № 67503058456522 (вручено 28.04.2021) в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Частью 1 статьи 131 АПК РФ установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи 131 АПК РФ, не выполнил, запрашиваемых судом отзыва, дополнительных документов в суд не направил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание 12.07.2021 не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Запрашиваемых судом отзывов, дополнительных документов в суд не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 5 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Истец в судебном заседании 12.07.2021 представил суду для приобщения к материалам дела доказательства направления и вручения искового заявления ответчику.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2016 между ООО «АгроХимПром-Благовещенск» (арендодатель) и ООО «ДВ Агро» (арендатор) заключен договор аренды техники № 4А (далее – договор аренды № 4А), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование комбайны зерноуборочные самоходные КЗС-812С «Амур-Палессе» в количестве 3 единицы (далее - комбайны) без оказания услуг по управлению ими, их технической эксплуатации и обслуживанию (пункт 1.1 договора № 4А).

Согласно пункту 1.3 договора № 4А комбайны являются собственностью арендодателя.

Комбайны передаются в аренду по настоящему договору с 26 декабря 2016 года по 30 ноября 2017 года (пункт 1.3 договора № 4А).

В соответствии с подпунктом 2.3.1 договора № 4А арендатор обязуется принять и использовать комбайны по назначению.

Актом приема-передачи техники от 26.12.2016 в соответствии с п. 2.2.1 договора № 4А арендодатель передал, а арендатор принял комбайны зерноуборочные самоходные КЗС-812С «Амур-Палессе» в количестве 3 единиц. Стоимость комбайнов на момент передачи составляет 7 850 368 рублей, в том числе НДС, за одну единицу. Комбайны переданы в исправном состоянии и без повреждений, комплектность проверена и соответствует заводской.

20.04.2017 между ООО «Агромир» (заказчик) и ООО «ДВ Агро» (исполнитель) заключен договор на уборку бобовых культур урожая 2017 года № 4 (далее – договор № 4), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику зерноуборочные комбайны Полесье 812С с соевой жаткой (ширина - 7 метров) – 3 единицы (далее – комбайны) на уборку сельскохозяйственных культур, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ на условиях договора (пункт 1.1 договора № 4).

Наименование сельскохозяйственных культур, подлежащих уборке: соя. Общая площадь культур, предоставляемых хозяйством под уборку: 2000-3000 га. Общая площадь культур, предоставляемых хозяйством под уборку могут быть увеличены по согласованию сторон и оговорены в дополнительным соглашении к договору (пункты 1.2, 1.3 договора № 4).

Согласно подпункту 2.1.1 договора № 4 исполнитель своими силами и за свой счет обязуется предоставить заказчику зерноуборочные комбайны на уборку указанных в п. 1.2. на общей площади, указанной в пункте 1.3 договора. Уборка производится прямым комбайнированием с измельчением соломы по требованию заказчика. Исполнитель предоставляет необходимое количество комбайнов для выполнения определенного настоящим договором объема работ в заданные сроки по согласованию сторон.

В соответствии с подпунктом 2.2.1 договора № 4, заказчик самостоятельно и за свой счет обязан принимать работу и подписывать акты выполненных работ (по форме утвержденной подрядчиком) и оплатить в указанные настоящим договором сроки (пункт 4.2).

Заказчик своими силами и за свой счет обеспечивает заправку комбайнов дизельным топливом, соответствующим ГОСТ 305-82, а также доставку до места работы, питание, проживание механизатора и обслуживающего персонала (пункт 2.1.14 договора № 4).

Во избежание простоя комбайнов Исполнителя заправка должна производиться во время ночной стоянки техники, либо до начала рабочего дня.

В силу положений пункта 3.1 договора № 4 сроки проведения работ по уборке сельскохозяйственных культур оговариваются руководителями исполнителя и заказчика, и должны проводиться в наиболее лучшие агротехнические сроки, ориентировочно с «27» «сентября» 2017 года по «30» «ноября» 2017 года.

Пунктом 4.1 договора № 4 предусмотрено, что расчет за выполненные работы заказчиком исполнителю производятся товарным эквивалентом в виде убранного урожая: расчет производится путем отгрузки сои. Стоимость услуг складывается из расчета: 2,0 центнера сои с убранного гектара. (В стоимость не входит: дизельное топливо для комбайнов).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения его условий и проведения взаиморасчетов (пункт 5.1 договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 (приложение № 1 к договору № 4): наименование - зерноуборочный комбайн Полесье 812С с соевой жаткой (ширина-7 метров), стоимость 7 850 368 рублей.

Сторонами подписан и заверен печатями организаций акт оказанных услуг № 30 от 14.11.2017 к договору № 4 на сумму 7 493 816 руб. (365,552 т сои) из расчета 20 500 руб. за тонну, согласно которому услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истцом выставлен счет-фактура № 20 от 14.11.2017 на сумму 7 493 816 руб.

В нарушение принятых на себя по договору № 4 обязательств ООО «Агромир» расчет за оказанные ООО «ДВ Агро» услуги не произвел.

14.12.2016 между ООО «АгроХимПром-Благовещенск» (арендодатель) и ООО «ДВ Агро» (арендатор) заключен договор аренды техники № 2А (далее – договор аренды № 2А), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование самоходный опрыскиватель «Рубин» 1 200, гос. № СА 279610, 2016 г.в., № двигателя 5717829 (далее - самоходный опрыскиватель) без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (пункт 1.1 договора № 2А).

Согласно пункту 1.3 договора № 2А самоходный опрыскиватель является собственностью арендодателя.

Самоходный опрыскиватель передается в аренду по настоящему договору с 26 декабря 2016 года по 30 ноября 2017 года (пункт 1.3 договора № 2А).

В соответствии с подпунктом 2.3.1 договора № 2А арендатор обязуется принять и использовать самоходный опрыскиватель по назначению.

Арендатор имеет право передать имущество в субаренду (подпункт 2.3.5 договора № 2А).

Актом приема-передачи техники от 26.12.2016 в соответствии с п. 2.2.1 договора № 2А арендодатель передал, а арендатор принял самоходный опрыскиватель «Рубин» 1 200, гос. № СА 279610, 2016 г.в., № двигателя 5717829. Стоимость самоходного опрыскивателя на момент передачи составляет 1 741 100 рублей, в том числе НДС. Самоходный опрыскиватель передан в исправном состоянии и без повреждений, комплектность проверена и соответствует заводской.

20.04.2017 между ООО «ДВ Агро» (арендодатель) и ООО «Агромир» (арендатор) заключен договор аренды техники № 2 (далее – договор № 2), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование самоходный опрыскиватель «Рубин» 1 200, гос. № СА 279610, 2016 г.в., № двигателя 5717829 (далее - самоходный опрыскиватель) без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (пункт 1.1 договора № 2).

Согласно пункту 3.1 договора № 2 сумма арендной платы за самоходный опрыскиватель составляет 250 руб. за один гектар, без НДС.

Пунктом 3.2 договора № 2 установлено, что арендная плата, в размере, указанном в пункте 3.1 договора, вносится не позднее 31.12.2017 на основании счета, выставляемого арендодателем.

В случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора № 2).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного выполнения его условий и проведения взаиморасчетов (пункт 5.1 договора).

Сторонами подписан и заверен печатями организаций акт оказанных услуг № 29 от 14.11.2017 к договору № 2 на сумму 859 000 руб., согласно которому услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истцом выставлен счет-фактура № 19 от 14.11.2017 на сумму 859 000 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата по договору № 2 в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 148 от 26.06.2019.

В нарушение принятых на себя по договору № 4 обязательств ООО «Агромир» оплату аренды ООО «ДВ Агро» в полном объеме не произвел.

03.05.2017 между ООО «АгроХимПром-Благовещенск» (арендодатель) и ООО «ДВ Агро» (арендатор) заключен договор аренды техники № 3А (далее – договор аренды № 3А), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование сеялку Horsh Pronto 6DC, инвентарный номер № 00000362, стоимостью 2 500 000 рублей, и посевной комплекс Horsh Pronto 6DC, № 23483145, стоимостью 2 500 000 рублей (далее - имущество), без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (пункт 1.1 договора № 3А).

Согласно пункту 1.3 договора № 3А имущество является собственностью арендодателя.

Самоходный опрыскиватель передается в аренду по настоящему договору с 03 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года (пункт 1.3 договора № 3А).

В соответствии с подпунктом 2.3.1 договора № 3А арендатор обязуется принять и использовать самоходный опрыскиватель по назначению.

Арендатор имеет право передать имущество в субаренду (подпункт 2.3.5 договора № 3А).

Актом приема-передачи техники от 03.05.2017 в соответствии с п. 2.2.1 договора № 3А арендодатель передал, а арендатор принял сеялку Horsh Pronto 6DC, инвентарный номер № 00000362, стоимостью 2 500 000 рублей, и посевной комплекс Horsh Pronto 6DC, № 23483145, стоимостью 2 500 000 рублей. Имущество передано в исправном состоянии и без повреждений, комплектность проверена и соответствует заводской.

03.05.2017 между ООО «ДВ Агро» (арендодатель) и ООО «Агромир» (арендатор) заключен договор аренды техники № 3 (далее – договор № 2), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование сеялку Horsh Pronto 6DC, инвентарный номер № 00000362, стоимостью 2 500 000 рублей, и посевной комплекс Horsh Pronto 6DC, № 23483145, стоимостью 2 500 000 рублей (далее - имущество) без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (пункт 1.1 договора № 3).

Согласно пункту 3.1 договора № 3 сумма арендной платы за самоходный опрыскиватель составляет 1 000 руб. за один гектар, без НДС.

Пунктом 3.2 договора № 3 установлено, что арендная плата, в размере, указанном в пункте 3.1 договора, вносится не позднее 15.12.2017.

В случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере и на условиях, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора № 3).

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему (пункт 5.1 договора).

Сторонами подписан и заверен печатями организаций акт оказанных услуг № 28 от 14.11.2017 к договору № 3 на сумму 3 007 000 руб., согласно которому услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истцом выставлен счет-фактура № 18 от 14.11.2017 на сумму 3 007 000 руб.

31.12.2019 между ООО «Агромир», ООО «ДВ Агро», СПК «Марьяновский» заключено соглашение о проведении взаиморасчетов (далее – соглашение), согласно пункту 2.2 которого сумма задолженности ООО «Агромир» перед ООО «ДВ Агро» по договору аренды техники № 3 от 03.05.2017 по состоянию на 31.12.2019 составляет 3 007 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 соглашения после проведения взаимозачета задолженность ООО «Агромир» перед ООО «ДВ Агро» по договору аренды техники № 3 от 03.05.2017 составляет 1 358 040 руб.

В нарушение принятых на себя по договору № 3 обязательств ООО «Агромир» оплату аренды ООО «ДВ Агро» в полном объеме не произвел.

Исходя из толкования условий заключенных договоров и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует договоры №№ 2, 3 как договоры аренды транспортного средства без экипажа, договор № 4 как договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

15.02.2019 между ООО «ДВ Агро» (поставщик) и ООО «Агромир» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № ДВ-С-19-3 (далее – договор № ДВ-С-19-3), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю соевые бобы, российского происхождения (далее по тексту «Товар»), без содержания ГМО, по качеству соответствующие ГОСТ 17109-88, в количестве и по цене, согласованной сторонами дополнительно на каждую партию Товара путем подписания Спецификаций, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар по зачетному весу с учетом базисных кондиций:

Влажность -12 %

Сорная примесь - 2 %

Масличная примесь - 18 %

Масличность на АСВ -18 %

Сроки поставки согласовываются в Спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора № ДВ-С-19-3).

Согласно пункту 3.1 договора № ДВ-С-19-3 покупатель обязуется произвести расчет за товар в соответствии с условиями настоящего договору.

В соответствии с пунктом 5.1 № ДВ-С-19-3 договора порядок оплаты и цена конкретной партии товара определяются в спецификациях к настоящему договору. Товар оплачивается по зачетному весу.

За невыполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора № ДВ-С-19-3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора № ДВ-С-19-3).

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 1 от 20.03.2019 (приложение № 1 к договору № ДВ-С-19-3) (далее – спецификация), поставщик обязуется поставить покупателю следующую продукцию, российского происхождения (далее по тексту - товар): соя (соевые бобы), общее количество – 19,52 т, срок поставки по 31.03.2019, цена за 1 ед. без НДС – 26 900 руб., общая сумма без НДС – 525 088 руб.

Покупатель обязуется принять и оплатить товар по зачетному весу с учетом базисных кондиций по весам грузополучателя на условиях, установленных настоящей спецификацией и договором.

Пунктом 6 спецификации предусмотрен срок оплаты: оплата по факту поставки на основании выставленного счета в течение трех банковских дней.

Сторонами без возражений подписан и заверен печатями организаций универсальный передаточный акт № 23 от 18.02.2019 к договору № ДВ-С-19-3 на сумму 525 088 руб.

В нарушение принятых на себя по договору № ДВ-С-19-3 обязательств ООО «Агромир» оплату поставленного товара ООО «ДВ Агро» не произвел.

02.04.2018 между ООО «ДВ Агро» (поставщик) и ООО «Агромир» (покупатель) заключен договор поставки № 2018/02-С (далее – договор № 2018/02-С), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю соевые бобы, российского происхождения (далее по тексту «Товар»), без содержания ГМО, но качеству соответствующие ГОСТ 17109-88, в количестве и по цене, согласованной сторонами дополнительно на каждую партию товара путем подписания спецификаций, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по зачетному весу с учетом базисных кондиций:

Влажность - 12 %

Сорная примесь - 2 %

Масличная примесь - 15 %

Масличность на АСВ -18 %

Сроки поставки согласовываются в Спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора № 2018/02-С).

Согласно пункту 3.1 договора № 2018/02-С покупатель обязуется произвести расчет за товар в соответствии с условиями настоящего договору.

В соответствии с пунктом 5.1 № 2018/02-С договора порядок оплаты и цена конкретной партии товара определяются в спецификациях к настоящему договору. Товар оплачивается по зачетному весу.

За невыполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора № 2018/02-С).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора № 2018/02-С).

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 1 от 02.04.2018 (приложение № 1 к договору № 2018/02-С) (далее – спецификация № 1), поставщик обязуется поставить покупателю соевые бобы российского происхождения (далее по тексту - товар): количество – 30,290 т (+/- 10 %), цена – 30 000 руб. за тонну, обложению НДС не подлежит в связи с применением продавцом упрощенной системы налогообложения, общая стоимость товара – 908 700 руб.; покупатель обязуется принять и оплатить товар по зачетному весу с учетом базисных кондиций по весам грузополучателя на условиях, установленных настоящей спецификацией и договором.

Согласно пункту 5 спецификации № 1 срок поставки установлен до 30.04.2018.

Сторонами без возражений подписан и заверен печатями организаций универсальный передаточный акт № 37 от 02.04.2018 к договору № 2018/02-С на сумму 908 700 руб.

В нарушение принятых на себя по договору № 2018/02-С обязательств ООО «Агромир» оплату поставленного товара ООО «ДВ Агро» не произвел.

Исходя из толкования условий заключенных договоров № ДВ-С-19-3, № 2018/02-С и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 ГК РФ квалифицирует названные договоры как договоры поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом была вручена ответчику претензия от 23.11.2020 с требованием об оплате задолженности по договорам на уборку бобовых культур урожая 2017 года № 4 от 20.04.2017, аренды техники № 2 от 20.04.2017, аренды техники № 3 от 03.05.2017, на поставку продукции № ДВ-С-19-3, поставки № 2018/02-С от 02.04.2018, а также об оплате процентов за просрочку исполнения обязательств на названным договорам.

ООО «Агромир» направил ООО «ДВ Агро» ответ на претензию от 21.12.2020, согласно которому ответчик в отношении задолженности на общую сумму 13 460 670,25 руб. пояснил, что в связи со сложной экономической ситуацией, в том числе и в связи с пандемией, ООО «Агромир» в настоящее время не располагает финансовой возможностью в указанные в претензии сроки произвести погашение обязательств. При этом, рассчитывая на дальнейшее плодотворное сотрудничество и понимание со стороны истца, просил предоставить дополнительную отсрочку суммы долга, указанной в претензии от 23.11.2020 в общем размере 13 460 670, 25 руб., до 31.12.2021.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Агромир» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было. Возражений против удовлетворения исковых требований не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «ДВ Агро» о взыскании с ООО «Агромир» задолженности по договору на уборку бобовых культур урожая 2017 года № 4 от 20.04.2017 в размере 7 493 816 руб., по договору аренды техники № 2 от 20.04.2017 в размере 819 000 руб., по договору аренды техники № 3 от 03.05.2017 в размере 1 358 040 руб., по договору на поставку продукции № ДВ-С-19-3 от 15.02.2019 в размере 525 088 руб., по договору поставки № 2018/02-С от 02.04.2018 в размере 908 700 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил следующее.

Договорами на уборку бобовых культур урожая 2017 года № 4 от 20.04.2017, аренды техники № 2 от 20.04.2017, аренды техники № 3 от 03.05.2017, на поставку продукции № ДВ-С-19-3, поставки № 2018/02-С от 02.04.2018 не предусмотрено ответственности на нарушение установленных сроков оплаты в виде договорной неустойки.

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик периоды, арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет, как и заявление об уменьшении суммы процентов не представил.

Поскольку судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по названным договорам в части оплаты, постольку истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов по договору на уборку бобовых культур урожая 2017 года № 4 от 20.04.2017 за период с 01.01.2018 по 23.11.2020 в размере 1 450 749,25 руб., по договору аренды техники № 3 от 03.05.2017 за период с 16.12.2017 по 23.11.2020 в размере 516 403,78 руб., по договору на поставку продукции № ДВ-С-19-3 от 15.02.2019 за период с 22.02.2019 по 23.11.2020 в размере 56 898,53 руб., признает его верным, не ухудшающим положение ответчика, а заявленную сумму процентов обоснованной и подлежащей взысканию.

Проверив произведенный истцом расчет процентов по договору аренды техники № 2 от 20.04.2017 за период с 01.01.2018 по 23.11.2020 в размере 163 020,80 руб., по договору поставки № 2018/02-С от 02.04.2018 за период с 06.02.2018 по 23.11.2020 в размере 168 971,89 руб., суд признает его арифметически неверным по следующим основаниям.

Пунктом 3.2 договора № 2 установлено, что арендная плата, в размере, указанном в пункте 3.1 договора, вносится не позднее 31.12.2017 на основании счета, выставляемого арендодателем.

Истцом проценты по договору № 2 начисляются с 01.01.2018.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Согласно производственному календарю на 2017 год, 31.12.2017 – воскресенье.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации в 2018 году: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января — Новогодние каникулы, 7 января — Рождество Христово.

С учетом изложенного, оплату по договору аренды техники № 2 от 20.04.2017 ответчик должен был внести до 09.01.2018, а проценты за пользование чужими средствами могут быть начислены с 10.01.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

859 000,00 р.

10.01.2018

11.02.2018

33

7,75

859 000,00 ? 33 ? 7.75% / 365

6 018,88 р.

859 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

859 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

7 413,29 р.

859 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

859 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

29 859,08 р.

859 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

859 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

16 062,12 р.

859 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

859 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

33 195,05 р.

859 000,00 р.

17.06.2019

26.06.2019

10

7,50

859 000,00 ? 10 ? 7.5% / 365

1 765,07 р.

-40 000,00 р.

26.06.2019

Погашение части долга

819 000,00 р.

27.06.2019

28.07.2019

32

7,50

819 000,00 ? 32 ? 7.5% / 365

5 385,21 р.

819 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

819 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

6 832,48 р.

819 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

819 000,00 ? 49 ? 7% / 365

7 696,36 р.

819 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

819 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

7 146,62 р.

819 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

819 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

2 243,84 р.

819 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

819 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

5 594,26 р.

819 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

819 000,00 ? 77 ? 6% / 366

10 338,20 р.

819 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

819 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

6 892,13 р.

819 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

819 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

3 524,39 р.

819 000,00 р.

27.07.2020

23.11.2020

120

4,25

819 000,00 ? 120 ? 4.25% / 366

11 412,30 р.

Сумма основного долга: 819 000,00 р.

Сумма процентов: 161 379,28 р.

Таким образом, по договору аренды техники № 2 от 20.04.2017 с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 23.11.2020 в размере 161 379,28 руб.

Проверив произведенный истцом расчет процентов по договору поставки № 2018/02-С от 02.04.2018 за период с 06.02.2018 по 23.11.2020 в размере 168 971,89 руб., судом установлено, что договорные отношения у сторон возникли с 02.04.2018, в связи с чем, истцом неправомерно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 06.02.2018.

Пунктом 6 спецификации предусмотрен срок оплаты в течение трех банковских дней на основании выставленного счета.

Сторонами без возражений подписан и заверен печатями организаций универсальный передаточный акт № 37 от 02.04.2018 к договору № 2018/02-С на сумму 908 700 руб.

С учетом изложенного, а также положений статьи 191 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами по договору поставки № 2018/02-С от 02.04.2018 могут быть начислены с 06.04.2018:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

908 700,00 р.

06.04.2018

16.09.2018

164

7,25

908 700,00 ? 164 ? 7.25% / 365

29 601,21 р.

908 700,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

908 700,00 ? 91 ? 7.5% / 365

16 991,45 р.

908 700,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

908 700,00 ? 182 ? 7.75% / 365

35 115,65 р.

908 700,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

908 700,00 ? 42 ? 7.5% / 365

7 842,21 р.

908 700,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

908 700,00 ? 42 ? 7.25% / 365

7 580,80 р.

908 700,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

908 700,00 ? 49 ? 7% / 365

8 539,29 р.

908 700,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

908 700,00 ? 49 ? 6.5% / 365

7 929,34 р.

908 700,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

908 700,00 ? 16 ? 6.25% / 365

2 489,59 р.

908 700,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

908 700,00 ? 40 ? 6.25% / 366

6 206,97 р.

908 700,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

908 700,00 ? 77 ? 6% / 366

11 470,48 р.

908 700,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

908 700,00 ? 56 ? 5.5% / 366

7 646,98 р.

908 700,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

908 700,00 ? 35 ? 4.5% / 366

3 910,39 р.

908 700,00 р.

27.07.2020

23.11.2020

120

4,25

908 700,00 ? 120 ? 4.25% / 366

12 662,21 р.

Сумма основного долга: 908 700,00 р.

Сумма процентов: 157 986,57 р.

Таким образом, по договору поставки № 2018/02-С от 02.04.2018 с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 по 23.11.2020 в размере 157 986,57 руб.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга по договору на уборку бобовых культур урожая 2017 года № 4 от 20.04.2017, договору аренды техники № 2 от 20.04.2017, договору аренды техники № 3 от 03.05.2017, договору на поставку продукции № ДВ-С-19-3.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 90 303 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением от 20.04.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым окончится рассмотрение настоящего дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований, согласно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 90 218 руб., с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 85 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по договору на уборку бобовых культур урожая 2017 года № 4 от 20.04.2017 в размере 7 493 816 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 23.11.2020 в размере 1 450 749,25 руб.;

задолженность по договору аренды техники № 2 от 20.04.2017 в размере 819 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 23.11.2020 в размере 161 379,28 руб.;

задолженность по договору аренды техники № 3 от 03.05.2017 в размере 1 358 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 23.11.2020 в размере 516 403,78 руб.;

задолженность по договору на поставку продукции № ДВ-С-19-3 от 15.02.2019 в размере 525 088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 23.11.2020 в размере 56 898,53 руб.;

задолженность по договору поставки № 2018/02-С от 02.04.2018 в размере 908 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018 по 23.11.2020 в размере 157 986,57 руб., всего – 13 448 061,41 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 10 195 944 руб., рассчитанные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 218 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец