Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А60-42503/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42503/2019
05 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42503/2019 по иску

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сединтаг Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 356 451 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

НТМУП "ГОРЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СЕДИНТАГ ПЛЮС" 356451 руб. 34 коп., в том числе 347048 руб. 77 коп. – задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные за период январь-март 2019г. в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, и пени в сумме 9402 руб. 57 коп. за просрочку оплаты с 11.02.2019г. по 05.06.2019г.

Определением суда от 26.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит производство по делу прекратить ввиду полной оплаты долга и пени по платежным поручениям № 53 от 14.08.2019г., № 59 от 15.08.2019г, № 58 от 15.08.2019г.

Истец заявил об увеличении размера исковые требования в части пеней до 26123 руб. 36 коп. за период с 11.02.2019г. по 06.09.2019г. Увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец подтвердил оплату ответчиком суммы основного долга, просит взыскать пени в сумме 31442 руб. 44 коп. за период с 11.02.2019г. по 02.10.2019г. При этом, как следует из расчета истца, им учтены иные платежи в погашение спорной задолженности.

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец 27.11.2019г. заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 29196 руб. 55 коп. за период с 11.02.2019г. по 02.10.2019г.

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.11.2019г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, дополнительных документов, возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между НТМУП "ГОРЭНЕРГО" и ООО "СЕДИНТАГ ПЛЮС" сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика. Подписанный сторонами договор теплоснабжения в материалы дела не представлен, из чего следует, что он не заключен.

Между тем, в период с января по март 2019г. истец отпускал тепловую энергию на объект ответчика на общую сумму 347048 руб. 77 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

На указанную сумму истцом ответчику предъявлены соответствующие счета – фактуры № 1239 от 31.01.2019г., № 2337 от 28.02.2019г., № 3162 от 31.03.2019г. Объем поставленного теплоресурса подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за каждый месяц спорного периода.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии,

ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не исполнил, задолженность перед истцом 347048 руб. 77 коп., что и послужило основанием для предъявления данного иска в суд.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Долг в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен, уплачен двумя платежами, при этом в платежном поручении от 15.08.2019г. № 58 указано назначение платежа – январь-март 2019г., в платежном поручении от 14.08.2019г. № 53 назначение платежа не указано, однако, истец по требованию суда не представил сведений о том, в счет погашения каких обязательств учтен данный платеж, имелась ли задолженность за предыдущий период, следовательно, указанная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности за спорный период. Таким образом, обязательства по оплате задолженности за январь-март исполнены 14.08.2019г. и 15.08.2019г.

Так как заявленный долг в сумме 347048 руб. 77 коп. за тепловую энергию за период с января по март 2019г. оплачен ответчиком в полном объеме, истцом ходатайство об отказе от иска в данной части не заявлено, требования о взыскании суммы долга отклоняются.

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, истец правомерно обратился в суд с требованием о начислении пеней.

Пени начислены истцом в сумме 29196 руб. 55 коп. за период с 11.02.2019г. по 02.10.2019г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки 6,5 % годовых.

Поскольку ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, применение размера ответственности по п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» следует признать обоснованным. Сведений, необходимых для применения иного (меньшего) размера ответственности, материалы дела не содержат, истцом и ответчиком по предложению суда не представлены.

Вместе с тем, период начисления, с учетом упомянутых выше произведенных ответчиком оплат, в расчете истца завышен. Следует к начислению пени за период с 12.02.2019г. по 15.08.2019г., что (с учетом заявленного истцом размера ключевой ставки ЦБ РФ) составляет 21184 руб. 41 коп.

Поскольку по платежным поручением от 15.08.2019г. № 59 ответчик перечислил истцу сумму пеней 9402 руб. 57 коп., к взысканию следует 11781 руб. 84 коп., в остальной части требования о взыскании пеней отклоняются.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 990й руб. 87 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных судом и ответчиком - после подачи иска).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сединтаг Плюс» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго пени в сумме 11781 руб. 84 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9901 руб. 87 коп.

Во взыскании суммы долга и остальной суммы пеней отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина