Постановление от 4 декабря 2024 г. по делу № А08-14596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А08-14596/2017
05 декабря 2024 года
город Калуга


Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря  2024 года.

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ипатова А.Н.

Григорьевой М.А.

ФИО1


судей

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:


от иных лиц, участвующих в деле:

не явился, извещен надлежаще;


не явились, извещены надлежаще;

            рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Оазис» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2024 и постановление

Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу  №А08-14596/2017,

                                                       УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.07.2018 ООО «Ковровый двор» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 29.11.2022 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Ковровый двор».

Определением суда от 24.01.2023 с 17.01.2023 конкурсным управляющим ООО «Ковровый двор» утвержден ФИО3

Конкурсный кредитор ФИО4 (далее - заявитель) 14.02.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, в котором просил рассмотреть представленные разногласия и разрешить вопрос о порядке и размере исчисленных мораторных процентов в отношении залогового кредитора ООО «Оазис».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024, разрешены разногласия между кредитором ФИО4, ООО «Оазис», конкурсным управляющим ФИО3 в части уплаты мораторных процентов, установлено, что сумма мораторных процентов, подлежащих уплате в пользу ООО «Оазис» за период конкурсного производства с 05.07.2018 по 18.11.2023, составляет 77 943 200,68 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО «Оазис» обратилось  в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание кассационной инстанции после перерыва заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае предметом разногласий являлся вопрос о порядке и размере исчисленных мораторных процентов в отношении залогового кредитора ООО «Оазис».

ФИО4 указал на то, что конкурсным управляющим должника неправомерно произведен расчет мораторных процентов ООО «Оазис» по 09.02.2024, и у него отсутствовали объективные препятствия по передаче имущества залоговому кредитору после получения уведомления об избрании способа удовлетворения требования в виде принятия предмета залога после несостоявшихся повторных торгов, перечисления денежных средств в порядке ст.138 Закона о банкротстве.

Согласно позиции заявителя, в отношении требований ООО «Оазис» в размере 212 162 386,29 руб. обеспеченных залогом имущества надлежит применять срок начисления мораторных процентов за период конкурсного производства, начиная с 05.07.2018 по 18.11.2023, что составляет 1 963 дня против 2 067 дней, указанных конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим ООО «Ковровый двор» 09.06.2023 и 25.07.2023 на электронной торговой площадке Центра реализации (www.bankrupt.centerr.ru) были организованы и проведены соответственно первый и повторный электронные аукционы по продаже имущества ООО «Ковровый двор», обремененного залогом в пользу ООО «Оазис» ИНН <***>, а именно Лот N 1:

- помещение, назначение: нежилое помещение, площадь: общая 9518,6 кв. м, этаж: подвал, 1, кадастровый номер:54:35:061400:48 (в соответствии с отчетом об оценке N 238-р/2018 включает в себя вспомогательное оборудование (два грузовых лифта, эскалатор, траволатор), инженерные сети и оборудование электроснабжения, водоснабжения, водоотведения). Стоимость - 324 670 000,00 руб.;

- доля 54/100 в праве аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - предприятия розничной торговли (магазины, универмаги, супермаркеты, гипермаркеты), площадь: 20274 кв. м, кадастровый номер:54:35:061400:17. Стоимость - 46 390 000,00 руб.

Вышеуказанные электронные аукционы не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Конкурсным управляющим должника 12.09.2023 размещено сообщение о том, что с 23.10.2023 на электронной площадке Центра реализации (wvvw.bankrupt.centerr.ru) начнется прием заявок на торгах в форме публичного предложения по продаже того же имущества, входящего в состав Лота N 1.

В адрес конкурсного управляющего от залогового кредитора ООО «Оазис» 17.10.2023 поступило заявление об оставления предмета залога за собой (в качестве гашения его денежных требований к ООО «Ковровый двор», включенных определением Арбитражного суда Белгородской области в реестр требований кредиторов должника). Одновременно ООО «Оазис» перечислило на специальный счет должника денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сумму превышения над размером обеспеченного залогом требования.

Конкурсным управляющим ООО «Ковровый двор» ФИО3 19.10.2023 опубликовано сообщение о том, что торги в форме публичного предложения на электронной площадке Центра реализации (www.bankrupt.centerr.ru) по продаже имущества ООО «Ковровый двор» отменяются, поскольку кредитором ООО «Оазис», чьи требования обеспечены залогом реализуемого имущества, принято решение оставить имущество за собой.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что с 19.10.2023 конкурсный управляющий должен был приступить к мероприятиям по передаче залогового имущества залоговому кредитору, соблюдая при этом интересы как конкурсных кредиторов, так и должника и арендаторов залогового имущества.

Из материалов дела также следует, что 01.11.2023 ООО «Сибирская Лавка» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, в котором просило признать недействительной сделку, заключенную между ООО «Оазис» и ООО «Ковровый двор» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (по распоряжению имуществом ООО «Ковровый двор», а именно помещением, назначение: нежилое помещение, площадь: общая 9518,6 кв. м, этаж: подвал, 1, кадастровый номер:54:35:061400:48, адрес <...>; долей 54/100 в праве аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - предприятия розничной торговли (магазины, универмаги, супермаркеты, гипермаркеты), площадь: 20274 кв. м, кадастровый номер:54:35:061400:17, адрес <...>, недействительной сделкой и применить последствия недействительности в виде обязания конкурсного управляющего ООО «Ковровый двор» назначить торги в форме публичного предложения.

Рассмотрение указанного спора в суде первой и апелляционной инстанциях длилось в период с 01.11.2023 по 11.04.2024. Рассмотрение спора в суде первой инстанции завершено 16.01.2024.

ООО «Оазис», с учетом периода рассмотрения спора, подписало соглашение о передаче залогового имущества только лишь 06.02.2024 в связи с вероятностью оспаривания сделки и отсутствием целесообразности в принятии имущества в спорный период.

После вынесения Арбитражным судом Белгородской области определения об отказе в оспаривании сделки должника по заявлению ООО «Сибирская лавка» 06.02.2024 было подписано соглашение между залоговым кредитором и конкурсным управляющим о передаче залогового имущества ООО «Оазис». Регистрация права собственности за ООО «Оазис» состоялась 09.02.2024.

Конкурсным управляющим произведен расчет мораторных процентов перед ООО «Оазис» на дату 09.02.2024, размер которых составил 6 234 233,56 руб. за период с 06.02.2018 по 04.07.2018 (процедура наблюдения), 81 238 812,23 руб. за период с 05.07.2018 по 09.02.2024 (конкурсное производство), без исключения из указанного расчета периода с 19.11.2023 по 09.11.2024.

Исходя из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

Согласно пунктам 7, 8 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных (инфляционных) потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.11.2017 N 308-ЭС17-10332, от 21.12.2023 N 307-ЭС23-17802).

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 указанной статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

После поступления указанных денежных средств конкурсный управляющий и залоговый кредитор (стороны) в разумный срок приступают к выполнению мероприятий, связанных с передачей залоговому кредитору имущества, оставленного за собой.

Право собственности у залогового кредитора возникает после осуществления им указанной оплаты и передачи ему предмета залога (в силу абзаца 2 пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»).

Применительно к рассматриваемой ситуации суды пришли к выводу о том, что объективных препятствий в виде судебных или иных ограничений и запретов совершать действия по передаче имущества залоговому кредитору в отношении должника, конкурсного управляющего либо залогового кредитора ни в указанный, ни в последующих периодах времени не было, как в рамках настоящего дела, так и в рамках иных судебных разбирательств.

Неопределенность по вопросу передачи имущества от должника в пользу ООО «Оазис» отсутствовала, вследствие чего фактическая передача имущества конкурсным управляющим и принятие данного имущества ООО «Оазис» должна была быть произведена в разумный срок.

Кроме этого, передача предмета залога в ООО «Оазис» в разумный срок, избавила бы должника от необходимости дальнейшего несения расходов по содержанию указанного имущества, которые в данном случае являются дополнительными для должника и нецелесообразными.

Данные обстоятельства документально не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как верно обращено внимание судами, необходимость скорейшей реализации имущества должника предполагается, поскольку основными мероприятиями, проводимыми в рамках конкурсного производства являются обнаружение имущества, принадлежащего должнику, его оценка и реализация в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, для целей наиболее полного удовлетворения денежных требований кредиторов.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о необоснованном увеличении периода начисления мораторных процентов ООО «Оазис», и о том, что конкурсному управляющему и кредитору ООО «Оазис» надлежит применять разумный срок начисления мораторных процентов за период конкурсного производства, начиная с 05.07.2018 по 18.11.2023 (30-дневный срок с даты перечисления в адрес должника денежных средства по платежному поручению от 17.10.2023 в порядке пункта 5 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), что составляет 1 963 дня против 2 067 дней, указанных конкурсным управляющим.

Доводы жалобы о том, что залоговый кредитор подписал соглашение о передаче залогового имущества 06.02.2024, поскольку опасался того, что сделка может быть оспорена, целесообразность в принятии имущества в спорный период отсутствовала, и о том, что законным и обоснованным является расчет мораторных процентов до 09.02.2024 (даты государственной регистрации перехода прав на залоговое имущество), правомерно отклонены судами на основании вышеизложенного, как несостоятельные и не опровергающие обоснованных выводов судов.

Представленный ФИО4 расчет мораторных процентов проверен судами, признан арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно арифметической либо методологической верности расчета, равно как и контррасчета процентов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что сумма мораторных процентов, подлежащая уплате ООО «Оазис» за период конкурсного производства составит 77 943 200,68 руб.

Довод заявителя жалобы, со ссылкой на определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.11.2017 N 308-ЭС17-10332, от 21.12.2023 N 307-ЭС23-17802, о том, что обжалуемое определение нарушает интересы залогового кредитора, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в указанных судебных актах рассматривались и устанавливались иные обстоятельства.

 При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.07.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу  №А08-14596/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий                                                                   А.Н. Ипатов


Судьи                                                                                                  М.А. Григорьева


                                                                                                             ФИО1