Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-240338/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240338/23-67-1970
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (129090, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ЖИВАРЕВ ПЕР., Д. 8, СТР. 3, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 12, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. XVII КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: <***>) о взыскании 905 905,40 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 11.12.2021г.

от ответчика: неявка, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №220361/08-СУБ/СПб-ЦОД от 12.08.2020 в размере 905 905 руб. 40 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2020 года между ООО «СтройПроект» (Ответчик, Заказчик по Договору) и ООО «ЦБИ «МАСКОМ» (Истец, Подрядчик по Договору) заключен Договор № №220361/08-СУБ/СПб-ЦОД (далее Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу конструкций, необходимых для установки клапанов сброса избыточного давления на объекте «Центр обработки данных объединенного стратегического командирования «Запад» по адресу: г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д.4(шифр объекта ЦОД ОСК З) (далее – Работы), а Заказчик обязуется осуществлять платежи за выполненные Работы, оказывать необходимое содействие Подрядчику и контролировать выполнение Работ.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор заключен в рамках реализации Государственного контракта от 19 мая 2017 г. № 1719187375052554164000000 на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ по объекту: «Центр обработки данных Объединенного стратегического командования «Запад», г. Санкт-Петербург» (шифр объекта ЦОД ОСК З), идентификатор Государственного контракта № 1719187375052554164000000.

Все работы выполнены Подрядчиком в полном объеме, однако до настоящего времени не приняты и не оплачены Заказчиком.

Цена Договора определена сторонами на основании Локального сметного расчета (Приложение № 1 к Договору), составляла на момент подписания Договора 950 000,00 руб. (Девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%). При этом Цена Договора является окончательной стоимостью работ по Договору и изменению не подлежит (п. 3.1. Договора).

Авансирование Договором не предусмотрено.

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата фактически выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) при условии предоставления Подрядчиком оригиналов счета на оплату и счета-фактуры, оформленных надлежащим образом.

По факту выполнения работ ООО «ЦБИ «МАСКОМ», в соответствии с п. 10.1. Договора, направило в адрес ООО «СтройПроект» исх. № МК-1936 от 07.12.2020 (получено адресатом 22.12.2020 вх. №1463) Акт о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) на сумму 950 000,00 руб. (Девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%.

15 января 2021 г. в адрес Истца от Ответчика поступили замечания (исх. № 14/01-07 от 14.01.2021) к Акту о приемке выполненных работ. На указанное письмо был подготовлен ответ (исх. № МК-86 от 21.01.2021), в котором ООО «ЦБИ «МАСКОМ» изложило свою позицию, касающуюся выдвинутых замечаний, изложив ее в виде таблицы. Часть замечаний, с которыми наша организация была согласна, были устранены, в связи с чем стоимость работ была уменьшена до 914 608,40 руб. (Девятьсот четырнадцать тысяч шестьсот восемь рублей 40 копеек), в т.ч. НДС 20%. Скорректированные акты выполненных работ приложены к письму исх. № МК-86 от 21.01.2021 и направлены в адрес Заказчика, а исполнительная документация направлена исх. № МК-175 от 03.02.2021.

К документации, отправленной в адрес ООО «СтройПроект» письмами исх. №МК-86 от 21.01.2021 и исх. № МК-175 от 03.02.2021, поступили замечания (исх. № 09/02-07 от 09.02.2021 и исх. № 24.02-01 от 24.02.2021 соответственно), касающиеся технической части оформления документов и применяемых коэффициентов.

Несмотря на утвержденную сторонами сумму Договора (п.3.1. Договора), ООО «ЦБИ «МАСКОМ» пошло навстречу Заказчику и стоимость работ была скорректирована с учетом применения соответствующего коэффициента в сторону уменьшения до суммы 905 905,40 руб. (Девятьсот пять тысяч девятьсот пять рублей 40 копеек), в т.ч. НДС 20%, остальные замечания были также устранены, после чего Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в очередной раз были направлены в адрес Заказчика (исх. № МК- 471 от 15.03.2021).

02.04.2021г. от ООО «СтройПроект» поступило письмо (исх. № 01/04-02 от 01.04.2021), в котором Ответчик в ответ на исх. № МК-471 от 15.03.2021 просил раскрыть индексацию для определения периода перехода в текущие цены в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 16.03.2021, других замечаний к документации, в том числе исполнительной, направленной в адрес Заказчика, предъявлено не было. И вновь просьба Ответчика была учтена и 15.04.2021 исх. № МК-680 в его адрес были направлены Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), дополненные раскрытой индексацией.

После устранения замечаний, указанных ООО «СтройПроект» в исх. № 01/04-02 от 01.04.2021, в части необходимости раскрытия индексации для определения периода перехода в текущие цены, при этом, прошу обратить внимание, больше никаких замечаний Ответчиком предъявлено не было, Заказчик занял формальную позицию и начал выдвигать все новые и новые требования, умышленно затягивая процесс приемки и оплаты выполненных ООО «ЦБИ «МАСКОМ» работ.

Так 27.07.2021 в адрес ООО «ЦБИ «МАСКОМ» поступили требования (исх. № 23/7-01 от 23.07.2021) о корректировке Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и предоставлении Расчетно-калькуляционных материалов. Данное требование было выполнено и письмом исх. № МК-1195 от 28.07.2021 Ответчику были направлены требуемые документы.

Письмом исх. № 11/08.04 от 11.08.2021 Заказчик выдвинул новые замечания. Свою позицию, касающуюся замечаний ООО «СтройПроект» в исх. № 11/08.04 от 11.08.2021, ООО «ЦБИ «МАСКОМ» изложило в исх. № МК-1408 от 15.09.2021, также в данном письме Подрядчик повторно просил принять выполненные работ и подписать направленную ранее с исх. №МК-1195 от 28.07.2021 в адрес Заказчика приемо-сдаточную документацию (далее - ПСД), а также произвести оплату выполненных работ.

Однако, Заказчик вновь отказался принимать работы и подписывать ПСД, направив в адрес нашей организации замечания (исх. №11/10-20 от 11.10.2021), которые уже были изложены Ответчиком ранее в исх. № 11/08.04 от 11.08.2021, и на которые Истец выразил свою аргументированную позицию в исх. № МК-1408 от 15.09.2021. Кроме того, появились новые требования о предоставлении Технологической карты. Прошу обратить внимание, что согласно разделу 10 Договора, Технологическая карта не входит в комплект приемо-сдаточной документации и предоставление данного документа не входит в обязанности ООО «ЦБИ «МАСКОМ». Несмотря на это, ООО «ЦБИ «МАСКОМ» предоставило Технологическую карту, которая была приложена к претензионному письму исх. № МК-1004 от 27.07.2023.

05.10.2022 на территории ФКП "Управление заказчика капитального строительства МО РФ" (далее – УЗКС) состоялось рабочее совещания с участием представителей ФКП "Управление заказчика капитального строительства МО РФ", ФГУП "ГВСУ по специальным объектам" (далее – ГВСУ по СО, представитель Государственного заказчика) и ООО «ЦБИ «МАСКОМ», в ходе которого от представителей УЗКС и ГВСУ по СО стало известно, что ООО «СтройПроект» осуществил сдачу своих работ, предусмотренных договором между ООО «СтройПроект» и ГВСУ по СО, в том числе работ, выполненных ООО «ЦБИ «МАСКОМ», которые были приняты ГВСУ по СО.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Цена Договора была определена сторонами на основании Локального сметного расчета (Приложение № 1 к Договору), который был подписан Заказчиком без замечаний. Согласно пункту 3.1. Договора Цена является окончательной стоимостью работ по Договору и изменению не подлежит.

Однако, вопреки статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой «граждане и юридические лица свободны в заключении договора», а «условия договора определяются по усмотрению сторон», ООО «СтройПроект» на протяжении нескольких лет пытается оспорить договоренности сторон, зафиксированные в заключенном договоре и которые, по содержанию п. 3.1. Договора, являются для сторон императивными, т.е. обязательными, окончательными и неизменными.

Учитывая, что работы, выполненные ООО «ЦБИ «МАСКОМ» в рамках Договора, сданы Заказчиком и приняты ФГУП "ГВСУ по специальным объектам", а также Государственным заказчиком, ООО «СтройПроект» злоупотребляет своим правом и умышленно, в течение нескольких лет, не принимает выполненные работы и не оплачивает их, придумывая различные причины для возврата предъявляемых документов.

27.07.2023 за исх. №МК-1004 в адрес Ответчика были направлены Дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ и утверждением Цены договора на основании прилагаемого Локального сметного расчета, Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также расчетно-калькуляционные материалы и Технологическая карта. Кроме того, письмо от 27.07.2023 за исх. №МК-1004 также являлось претензией, в которой Истец, в очередной раз, просил Ответчика принять выполненные работы, подписав прилагаемые документы, а также в срок, предусмотренный п. 4.2. Договора, произвести окончательный расчет по Договору в размере 905 905,40 руб. (Девятьсот пять тысяч девятьсот пять рублей 40 копеек), в т.ч. НДС 20%. Претензионное письмо получено Ответчиком 07.08.2023.

Согласно п. 10.2. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения указанного в п. 10.1. Договора комплекта документов, оформленных и подписанных со стороны Подрядчика, рассматривает их и направляет Подрядчику вышеуказанную документацию, подписанную со своей стороны, или мотивированный отказ от приемки выполненных Работ с перечнем необходимых к устранению Недостатков и замечаний, а также сроков их устранения Подрядчиком. Направленные в адрес ООО «СтройПроект» приемо-сдаточные документы в указанный Договором срок в адрес ООО «ЦБИ «МАСКОМ» не вернулись, мотивированного отказа также не последовало. Срок для приемки работ истек 22.08.2023.

В соответствии с п.4.2. Договора оплата фактически выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами закрывающих документов. Таким образом, срок для оплаты истек 06.09.2023г.

Согласно п. 16.2. Договора срок для претензионного урегулирования споров – 20 (двадцать) календарных дней с момента получения претензии Стороной. Претензионное письмо от 27.07.2023 за исх. №МК-1004 получено Ответчиком 07.08.2023. Срок для ответа на претензию истек 28.08.2023г., при этом от ООО «СтройПроект» не поступило никакого ответа, требования Истца также не были удовлетворены.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В связи с тем, что в предусмотренный Договором срок от Заказчика не поступило подписанных документов первичной отчетности (Акт по форме №КС-2, Справки по форме №КС-3) или мотивированного отказа от приемки работ, оплата по Договору также не проведена, ООО «ЦБИ «МАСКОМ» вправе считать, что ООО «СтройПроект» намеренно и необоснованно уклоняется от подписания приемо-сдаточных документов. В таком случае все работы, выполненные Подрядчиком по Договору, считаются принятыми без замечаний, Акты подписаны в одностороннем порядке Подрядчиком, и работы подлежат оплате в полном объеме (ч.4 ст. 753 ГК РФ). Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные в одностороннем порядке Истцом, направлены в адрес Ответчика исх. МК-1189 от 18.09.2023г. (почтовый идентификатор 12159687208966).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору №220361/08-СУБ/СПб-ЦОД от 12.08.2020 в размере 905 905 руб. 40 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ "МАСКОМ" (ИНН: <***>) задолженность по договору №220361/08-СУБ/СПб-ЦОД от 12.08.2020 в размере 905 905 (девятьсот пять тысяч девятьсот пять) руб. 40 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 21 118 (двадцать одна тысяча сто восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев