Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А56-122419/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122419/2023
19 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Транзит СПб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис транспортная компания"

о взыскании задолженности


стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит СПб" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис транспортная компания" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 761 839 руб., неустойки в размере 50 529 руб. 07 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 247 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Истцом заявлено ходатайство об участии в судебном посредством системы "онлайн-заседание", однако в судебное заседание не подключился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сервис транспортная компания» и ООО «Транзит СПб» 01.01.2023 заключен договор №1866 на поставку товара, в рамках которого с 31.08.2023 по 30.09.2023 Покупателю был поставлен товар, а именно автошины и диски (далее - Товар) на общую сумму 943 839 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с актом сверки из бухгалтерской отчетности Истца по состоянию на 26.10.2023, сумма долга Ответчика составляет 761 839 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 05.11.2023 с требованием о погашении задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основания для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. Доказательства погашения спорной суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 761 839 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также в соответствии с п. 6.3 Договора начислена неустойка в виде пени в размере 50 529 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу условий п.6.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты отгруженного товара, Покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня окончания срока оплаты отгруженного товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В части требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд установил следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Факт несения истцом судебных издержек подтвержден договором оказания услуг от 20.11.2023, платежным поручением от 08.12.2023 № 841.

Данное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Сервис Транспортная Компания» в пользу ООО «Транзит СПб» 761 839 руб. задолженности, 50 529,07 руб. неустойки, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 19 247 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Ким Е.В.