Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А48-8118/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8118/2016
20 июня 2017 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к муниципальному образованию «Город Орел» в лице Финансово-экономического управления администрации города Орла (г. Орёл, Пролетарская гора, 1), третье лицо: закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление – 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 18 656 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №81 от 23.04.2017)

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность № 7/2290 от 05.04.2017)

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее – истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Орел» в лице Финансово-экономического управления администрации города Орла (далее – ответчик) о взыскании 18 656 руб. 77 коп., составляющих 15 065 руб. 04 коп. задолженность за отопление за период май-декабрь 2014 и 3 591 руб. 73 коп – пен за период с 11.06.2014 по 25.11.2016.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 22 262 руб., составляющих 15 065 руб. 04 коп. задолженность за отопление за апрель 2014 – декабрь 2014, 1 794 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 402 руб. 52 коп. – пени за период с 01.01.2016 по 18.05.2017 дальнейшее начисление пени производить начиная с 19.05.2017, исходя из суммы основного долга 15 065 руб. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что право собственности на помещения №11, 11А, 11Б дома № 13 по ул. Ленина г. Орла за Муниципальным образованием «Город Орел» зарегистрировано 02.10.2015.

Истцом не направлены в адрес ответчика счета на оплату. По мнению ответчика, истец не совершил действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, в связи с чем, отсутствует вина ответчика в нарушении сроков исполнения обязательства по оплате.

Третье лицо - закрытое акционерное общество «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление – 1» письменный отзыв на исковое заявление не представило, представителя в судебное заседания не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Арбитражный суд в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела нежилые помещения, расположенные по адресу <...> А, 11 Б находятся в собственности Муниципального образования «Город Орел».

04.04.2008 по результатам проведения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом № 13 по ул. Ленина в г. Орле между ЗАО «ЖРЭУ - 1» и собственниками жилых (нежилых) помещений, расположенных в МКД заключен договор управления.

Согласно п. 4.1.7 управляющая организация ЗАО «ЖРЭУ-1» обязана организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами, установленного уровня, качества, в объеме соответствующем установленным нормативам потребления, при этом управляющая организация выступает агентом собственников при заключении договоров по теплоснабжению, электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, газоотведению с ресурсоснабжающими организациями.

31.03.2014 между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ЗАО ЖРЭУ-1« заключен договор поставки тепловой энергии, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем ЗАО «ЖРЭУ-1» коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, при этом исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Условиями договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, поставленную исполнителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области.

Согласно условиям вышеуказанного договора, расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке: исполнитель передает, а ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по настоящему договору, право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение». Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» передается исполнителем ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у исполнителя, но не позднее 5 числа расчетного месяца.

Уступка права требования платы за коммунальную услугу «отопление» к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи уступаемого права требования с расшифровкой уступаемого права.

Обязательства ресурсоснабжающей организации перед исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса – тепловой энергии прекращается в момент подписания сторонами акта поставки коммунального ресурса в порядке ст. 410Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период с мая по декабрь 2014 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставило ЗАО «ЖРЭУ-1» на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и на дом № 13 по ул. Ленина в г. Орле тепловую энергию на нужды коммунальной услуги «отопление», что подтверждается актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ЗАО «ЖРЭУ-1» уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орел» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление», в том числе по нежилым помещениям № 11, 11А, 11Б в многоквартирном жилом доме № 13 по ул. Ленина в г. Орле, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «отопление» с мая по декабрь 2014.

Из материалов дела следует, что ответчик с мая по декабрь 2014 не производил оплату за коммунальную услугу «отопление» нежилых помещений №11, 11А. 11Б дома № 13 по ул. Ленина в г. Орле, что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, 11А, 11Б находятся в собственности Муниципального образования «Город Орел».

Довод ответчика о том, что право собственности на помещения № 11, 11А, 11Б дома № 13 по ул. Ленина в г. Орле за Муниципальным образованием «Город Орел» зарегистрировано 02.10.2015, а следовательно и оплата должна производиться с этого периода времени судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется письмо Муниципального образования «Город Орел» от 20.12.2013 № 1/5287, из которого следует, что ответчик просит заключить договор на 2014 год о предоставлении услуг на поставку тепловой энергии в помещения, находящиеся в оперативном управлении Администрации г. Орла расположенные, в том числе по адресу: <...> нежилое помещение № 11 общей площадью 73,7 кв.м. Также в материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от 15.07.2010 на нежилое помещение общей площадью 73,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В материалах дела имеется письмо Управления Муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла от 14.12.2016 № 7/9416. Из которого следует, что помещения №11, 11А, 11Б по адресу <...> значатся в реестре муниципального имущества г. Орла. Помещение 11 составляет 17,6 кв.м.; помещение 11А составляет 19,2 кв.м.; помещение 11Б составляет 36,9 кв.м., а всего 73,7 кв.м.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что помещение 11 общей площадью 73,7 кв.м. и помещения 11, 11А, 11Б не изменили своего собственника.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств внесения платы за отопление в период с мая по декабрь 2014 года в размере 15 065 руб. 04 коп., в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Предметом данного спора также является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2014 по декабрь 2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за отопление за период апрель 2014 –декабрь 2014, то истец правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 794 руб. Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал его правильным.

Предметом данного спора является также взыскание пени за период с 01.01.2016 по 18.05.2017 дальнейшее начисление пени истец просит производить, начиная с 19.05.2017 , исходя из суммы основного долга 15 065 руб. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности за отопление за апрель 2014 декабрь 2014 ему истцом начислена пеня в размере 5 402 руб. 52 коп. за период с 01.01.2016 по 18.05.2017 в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении").

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При начислении пени истец исходил из положения пункта 9.1. статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Представленный истцом расчет пени за период с 01.01.2016 по 18.05.2017 соответствует действующему законодательству и является арифметически верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом вышеизложенного, требование истца о дальнейшем взыскании пени по день фактической уплаты является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Орел» в лице Финансово-экономического управления Администрации города Орла (г. Орёл, Пролетарская гора, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) 22 262 руб., составляющих 15 065 руб. 04 коп. задолженность за отопление за апрель 2014 – декабрь 2014, 1 794 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 402 руб. 52 коп. – пени за период с 01.01.2016 по 18.05.2017 дальнейшее начисление пени производить начиная с 19.05.2017, исходя из суммы основного долга 15 065 руб. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также взыскать 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.Н. Юдина