Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А76-3000/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3000/2018
17 декабря 2018 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябкоммунэнерго», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Эквилибриум», ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Соседи», ОГРН <***>, о взыскании 85 159 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.05.2018, паспорт

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эквилибриум» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 в размере 85 159 руб. 25 коп. (с учетом изменения иска л.д. 110).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом изменения.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 95-96, 133-135), пояснил, в спорных помещениях отопительные приборы отсутствуют, в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 02.02.2017 ответчик является собственником помещения № 1, расположенного по адресу: <...> (л.д. 53-54).

с 11.11.2016 ответчик является собственником помещения № 2, расположенного по адресу: <...> (л.д. 98).

с 02.02.2017 ответчик является собственником помещения № 7, расположенного по адресу: <...> (л.д. 100-101).

Истец (теплоснабжающая организация) направил ответчику (потребитель) проект договора теплоснабжения от 01.11.2017 № 229/17К (л.д. 11-24).

Договор теплоснабжения от 01.11.2017 № 229/17К со стороны ответчика не подписан.

Истец в период с 01.01.2017 по 31.08.2017 поставил тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> д. 16.

05.12.2018 АО «Челябкоммунэнерго» составлен акт обследования тепловых узлов и тепловых сетей потребителей № 404-18, которым установлено: ООО «Эквилибриум» занимает помещения в цокольном этаже в пристрое «Торговая галерея». На момент обследования представитель ООО «Эквилибриум» не явился. В помещении ведутся ремонтные работы, залит «черновой» пол. Окна установлены евро, радиаторы отопления не установлены, по окончании ремонтных работ установка радиаторов планируется. Помещение располагается между аптекой и магазином «Магнит» (л.д. 131).

Претензией от 21.11.2017 истец обратился к ответчику с требованием об уплате задолженности за отпущенную тепловую энергию в срок до 30.11.2017 (л.д. 8-9).

Ссылаясь на то, что оплата полученной тепловой энергии не произведена, общество «Челябкоммунэнерго» обратилось в суд с настоящим иском

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в рассматриваемом споре - тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлен рабочий проект 36-2014-ОВ, из которого следует, что через нежилые помещения, принадлежащие ответчику проходит магистральная сеть трубопровода теплоснабжения (л.д. 122-123).

05.12.2018 АО «Челябкоммунэнерго» составлен акт обследования тепловых узлов и тепловых сетей потребителей № 404-18, которым установлено: ООО «Эквилибриум» занимает помещения в цокольном этаже в пристрое «Торговая галерея». На момент обследования представитель ООО «Эквилибриум» не явился. В помещении ведутся ремонтные работы, залит «черновой» пол. Окна установлены евро, радиаторы отопления не установлены, по окончании ремонтных работ установка радиаторов планируется. Помещение располагается между аптекой и магазином «Магнит» (л.д. 131).

В соответствии с п. 2 Правил № 354 «Внутридомовые инженерные системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам (Методика № 105, Правила № 170, ГОСТ Р 51617, ГОСТ 31311-2005, СНиП 41-01-2003, письмо ГУП МО «МОБТИ» № Д-10 от 18.11.1996, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

В соответствии с приложением «Б» свода Правил по проектированию и строительству СП 20-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемый подвал - это подвал, в котором предусмотрены отопительные приборы для поддержания заявленной температуры. Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный трубопровод).

Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Таким образом, сам по себе факт прохождения через нежилое помещение, используемое истцом, магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Магистраль горячего водоснабжения в силу п. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности. 7 Согласно пунктам 58, 61.2, 61.3 приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» и подпункта «а» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги «отопление», и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Таким образом, истцом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение истца, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что находящиеся в спорном помещении трубы отопления в том состоянии, в котором отражены в рабочем проекте не могли использоваться как устройство, предназначенное для получения тепловой энергии для нужд потребителя тепловой энергии.

С учетом положений п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств и приборов учета сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления дома и отопления помещения за счет теплоотдачи от них не является основанием для взыскания с собственника данного помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, который относится на общедомовые нужды собственников помещений дома.

Суд также отмечает, что прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии ООО «Эквилибриум», а ее поставкой всему многоквартирному жилому дому, то есть даже в отсутствие пользования ответчиком нежилым помещением (расположенном в цокольном этаже жилого дома), указанный режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним.

Поскольку в принадлежащем ответчику помещении отсутствуют отопительные (тепловыделяющие) приборы, подключенные к системе отопления жилого дома, ответчик тепловую энергию не использует, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 485 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.01.2018 № 6 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 85 159 руб. 25 коп. размер государственной пошлины составляет 3 406 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 406 руб. относится на истца, а в сумме 1 079 руб. 34 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Челябкоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 079 руб. 34 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2018 № 6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых