Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А63-4596/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4596/2022
г. Ставрополь
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь (ОГРНИП 315265100064211, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Яровит», г. Михайловск (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 000 083,20 руб. задолженности по договору поставки от 02.12.2019 № 1/П19-12, 33 000 руб. госпошлины, в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яровит» (далее – ООО «Яровит», ответчик, общество) о взыскании 2 000 083,20 руб. задолженности по договору поставки от 02.12.2019 № 1/П19-12, 33 000 руб. госпошлины.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара в рамках заключенного договора от 02.12.2019 № 1/П19-12.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – 356240, <...> (ШПИ 35504870552356); определение суда отделением почтовой связи возвращено, на конверте имеется отметка «истек срок хранения».

Также судом был направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю просьбой представления сведений о наличии актуального адреса местонахождения (места регистрации) ООО «Яровит» с учетом внесенной записи в ЕГРЮЛ о принятом решении указанного лица об изменении места нахождения.

09 июня 2022 года МРИ ФНС России № 11 по СК представила ответ с приложенной выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Яровит», в котором адрес ответчика указан: 356240, <...>.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (28.03.2022) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 между ООО «Яровит» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 1/П19-12, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар или продукцию (товар), а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить оплату в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора). Поставка товара осуществляется способом и в срок, согласованные сторонами в спецификации (п. 3.1 договора). Срок и порядок оплаты товара по настоящему договору определяется в согласованных сторонами спецификациях. Оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного поставщиком счета и (или) УПД путем перечисления указанной в счете и (или) УПД суммы денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета поставщика (п. 5.1-5.2 договора).

В спецификации к договору поставки № 1 сторонами согласовано наименование товара – известняковая мука 0-0,16 мм/Белая, цена за единицу – 2 550 руб.

ООО «Яровит» выставило ИП ФИО2 счет на оплату от 02.12.2019 № 84 на сумму 2 000 083,20 руб.

Предприниматель платежным поручением от 02.12.2019 № 1314, от 02.12.2019 № 1313, от 02.12.2019 № 1314 перечислил обществу 2 400 083,20 руб. В назначении платежа в платежных поручениях указано: оплата по счету № 84 от 02.12.2019 за муку известняковую.

В связи с нарушением сроков по поставке оплаченного товара, ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Яровит» претензию от 09.12.202, повторную претензию от 11.01.2022, которые были оставлены без ответа.

Неисполнением ответчиком обязанности по поставке оплаченного товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с отметками банка о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Яровит».

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 2 000 083,20 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яровит», г. Михайловск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь (ОГРНИП 315265100064211, ИНН <***>), 2 000 083,20 руб. задолженности по договору поставки от 02.12.2019 № 1/П19-12, 33 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Т.А. Чернобай