Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А79-7110/2018

564/2018-156693(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7110/2018
г. Чебоксары
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, офис 506, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2", 429955, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2"ФИО2,

о взыскании 812138 руб. 60 коп., при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" (далее – ответчик) о взыскании 812138 руб. 60 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной за апрель 2018 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013- 0386.

Определением суда от 25.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2"Айнутдинов Анвар Рустамович.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило. В отзыве от 31.07.2018 временный управляющий ФИО2 разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

24.10.2013 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 5" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ДТС/5200-2-101/2013-0386 с изменениями, внесенными протоколом урегулирования разногласий от 21.03.2014 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2014) в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2013 включительно. Далее пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

ОАО "Территориальная генерирующая компания № 5" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания", о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от 01.12.2014 № 2146315090733.

ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" сменило наименование на публичное акционерное общество "Т Плюс".

В рамках принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0386 истец в апреле 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 812138 руб. 60 коп., что подтверждается актом поданной – принятой тепловой энергии от 30.04.2018, расчетными ведомостями, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за спорный период.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2018 с указанием объема и стоимости потребленных в спорный период тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик принятые энергетические ресурсы в полном объеме не оплатил, задолженность составила 812138 руб. 60 коп.

Претензией от 22.05.2018 № 50500-99-01734 истец предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договорами и необходимых для прекращения

действия договоров либо их изменения, заключения новых договоров, в материалы дела не представлено.

Количество полученных ответчиком тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в дело доказательствами (актами снятия показаний приборов учета тепловой энергии, расчетными ведомостями за апрель 2018 года, актами поданной - принятой тепловой энергии) и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств оплаты тепловой энергии и теплоносителя на заявленную истцом сумму ответчиком не представлено.

Определением Арбитражного суда от 19.09.2017 по делу № А79-10732/2017 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.06.2018 по делу № А79-10732/2017 в отношении ООО "Специализированная компания № 2" введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявленное в рамках настоящего дела требование истца является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 812138 руб. 60 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в пределах удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 812138 (Восемьсот двенадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 60 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной за апрель 2018 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.10.2013 № ДТС/5200-2-

101/2013-0386, 19243 (Девятнадцать тысяч двести сорок три) руб. расходов по государственной пошлине.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" возвратить из федерального бюджета 57 (Пятьдесят семь) руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 20.06.2018 № 7729, в связи с внесением в большем размере.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.Ю. Яхатина