Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А55-38918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-38918/2019
12 марта 2020 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

к Публичному акционерному обществу "Ростелеком"

о взыскании 7 807 руб. 09 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору № 3630000068891-мгс от 14.12.2018, 204 руб. 39 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору № 3630000068890-внс от 13.12.2018,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" о взыскании 7 807 руб. 09 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору № 3630000068891-мгс от 14.12.2018, 204 руб. 39 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору № 3630000068890-внс от 13.12.2018.

Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Ответчик требования не признал, указав в отзыве на иск о недоказанности размера и оснований взыскания неосновательного обогащения.

В отзыве на исковое заявление ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также возражал против удовлетворения исковых требований.

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик мотивирует тем, что исковые требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 ПАПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов, опровергающих доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований ответчик не представил, а равно не указал на причины невозможности представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ отсутствуют.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено 25.02.2020 решение об удовлетворении исковых требований.

05.03.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (оператор) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (абонент) был заключен договор № 363000068890-ВНС от 13.12.2018 на оказание услуг связи юридическому лицу, финансируемому из средств соответствующего бюджета, согласно которому оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, описанные в приложениях к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги, состав и перечь которых, определяются приложениями к договору.

Объем оказываемых услуг определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных абоненту (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора цена договора составляет 706,12 руб., цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Срок действия договора определен сторонами в п. 6.1. договора и составляет период с 01.11.2018 по 31.12.2018

В подтверждение оказания услуг оператором выставлен счет № 36000068890/1 от 21.12.2018, после чего абонент произведен платеж в размере 706,12 руб. платежным поручением № 478147 от 26.12.2018, также представлен акт выполненных (оказанных) услуг № 34-1-354498/63 от 31.12.2018, подтверждающий оказание оператором услуг связи абоненту в период действия договора на сумму 501,73 руб., подписанный обеими сторонами.

В связи с чем, у ответчика образовалась переплата в размере 204,39 руб. по указанному договору.

Также между оператором и абонентом был заключен договор № 363000068891-МГС от 14.12.2018 на оказание услуг связи юридическому лицу, согласно условиям которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги связи, описанные в приложениях к договору, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги, состав и перечь которых, определяются приложениями к договору.

Объем оказываемых услуг определен сторонами в пределах лимитов бюджетных обязательств, установленных абоненту (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора цена договора составляет 10 754,46 руб. цена договора является твердой и определена на весь срок исполнения договора.

Срок действия договора сторонами определен в п. 6.1. договора и составляет период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Согласно п. 3.4. договора отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате.

Оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг в течение 5 дней с момента окончания отчетного периода (п. 3.5. договора).

Оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета абоненту (п. 3.6. договора).

По указанному договору оператором выставлен счет № 36000068891/1 от 21.12.2018, после чего абонент произвел платеж в размере 10 754,46 руб. платежным поручением №478144 от 26.12.2018.

Истцом представлен акт выполненных (оказанных) услуг № 34-1-354503/63 от 31.12.2018, подписанный обеими сторонами, подтверждающий оказание оператором услуг связи абоненту в период действия договора на сумму 2 974,37 руб., в с вязи с чем, у ответчика образовалась переплата в сумме 8 011 руб. 48 коп.

На основании изложенного истцом в адрес ответчика направлены письма с указанием образовавшейся задолженности, 14.10.2019 в адрес оператора направлено претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств, что подтверждается квитанцией в приеме почтовых отправлений от 15.10.2019 № 006111 и списком внутренних почтовых отправлений от 15.10.2019 № 1.

Однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество 7 (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны акты оказанных услуг в рамках исполнения спорных договоров по фактически оказанным услугам № 34-1-354498/63 от 31.12.2018 на сумму 501,73 руб., № 34-1-354503/63 от 31.12.2018 на сумму 2 974,37 руб.

Ответчик факт получения им излишне уплаченных денежных средств, без предоставления соответствующего встречного исполнения, не оспорил, доказательств наличия оснований для перечисления, оплаты долга не представил.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания перечисленной суммы денежных средств в размере 7 807 руб. 09 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору № 3630000068891-МГС от 14.12.2018, 204 руб. 39 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору № 3630000068890-ВНС от 13.12.2018 в качестве неосновательного обогащения.

Доводы ответчика об отсутствии переплаты у истца судом отклоняются по следующим основаниям.

Указанные в счете № 363000068891/1 от 31.12.2018 долг в размере 6 515 руб. 38 коп. и в счете № 363000068890/1 от 31.12.2018 долг в размере 287 руб. 45 коп. документально ответчиком не подтверждены. Простое их указание в счетах, без предоставления соответствующих документов, подтверждающих объем оказанных услуг, таким доказательством не является.

При этом суд отмечает, что предметом исковых требования является взыскание денежных средств излишне оплаченных истцом ответчику в качестве аванса за декабрь 2018 год по двум договорам, при этом авансовые платежи осуществлены истцом на основании выставленных ответчиком счетов в которых отсутствовало указание на наличие у истца какой-либо задолженности перед ответчиком за предыдущий период.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика аванса в качестве неосновательного обогащения суд признает обоснованным и на основании статей 1102, 1107 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ростелеком" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" 8 011 руб. 48 коп., в том числе 7 807 руб. 09 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору № 3630000068891-МГС от 14.12.2018, 204 руб. 39 коп. излишне уплаченных денежных средств по договору № 3630000068890-ВНС от 13.12.2018, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1