Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-208471/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-208471/2023-52-1707
25 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «МОСИНЖПРОЕКТ» (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, 5-Й МОНЕТЧИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 16, ПОМЕЩ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 6 820 000 руб. по договору от 21.04.2022 № 21-0122-ОКЭФ-1/Н,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 08.12.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСИНЖПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 6 820 000 руб. по договору от 21.04.2022 № 21-0122-ОКЭФ-1/Н.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв, согласно которому просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Между АО «Мосинжпроект» (Заказчик - Генподрядчик) и ООО «Трейд Инжиниринг» (Подрядчик) заключен договор от 21.04.2022 № 21-0122-ОКЭФ-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Электродепо «Солнцево». Транспортная безопасность (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.9 Договора при предоставлении расчетов по авансам, Подрядчик ежемесячно представляет отчет об использовании полученных в виде авансов средств за предыдущий период по форме раздела № 20 приложения № 3 к Договору, копии платежных документов.

Авансовый платеж был осуществлен 05.08.2022 платежным поручением № 15932.

Согласно п. 11.4 Договора за непредставление, несвоевременное предоставление еженедельной, ежемесячной, ежеквартальной и иной информации, указанной в п. п. 4.8, 4.9, 8.1.19, 8.1.43, 8.1.45, 8.1.48, 8.1.50 Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующим требованиям Заказчика-Генподрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику-Генподрядчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000 руб. по каждому факту непредставления информации.

Истцом произведено начисление штрафа на сумму 1 050 000 руб.

№ п/п

Непредставленная информация

Дата, когда информация должна была

быть предоставлена

период просрочки

кол-во дней просрочки

расчет штрафа

Предельный размер штрафа

(руб.)

1
Отчет об использовании полученных в виде авансов средств

06.09.2022

07.09.2022-06.10.2022

30

10 000*30

300 000

2
Отчет об использовании полученных в виде авансов средств

06.10.2022

07.10.2022-06.11.2022

30

10 000*30

300 000

3
Отчет об использовании полученных в виде авансов средств

06.11.2022

07.11.2022-06.12.2022

30

10 000*30

300 000

4
Отчет об использовании полученных в виде авансов средств

06.12.2022

07.12.2022-21.12.2022

15

10 000*15

150 000

Всего:

1 050 000

В соответствии с п. 8.1.19 Договора Подрядчик обязан предоставлять Заказчику-Генподрядчику ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, информацию по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды за отработанный месяц (по форме раздела № 7 приложения № 3 к Договору, данная информация также направляется на бумажном носителе, за подписью уполномоченного представителя Подрядчика.

Указанная обязанность со стороны Подрядчика не исполняется.

Согласно п. 11.4 Договора за непредставление, несвоевременное предоставление еженедельной, ежемесячной, ежеквартальной и иной информации, указанной в п. п. 4.8, 4.9, 8.1.19, 8.1.43, 8.1.45, 8.1.48, 8.1.50 Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующим требованиям Заказчика-Генподрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику-Генподрядчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по каждому факту непредоставления информации, но не более 300 000 руб. по каждому факту непредставления информации.

Истцом произведено начисление штрафа на сумму 2 210 000 руб.

№ п/п

Непредставленная информация

Дата, когда информация должна была

быть предоставлена

период просрочки

кол-во дней просрочки

расчет штрафа

Предельный размер штрафа

(руб.)

1
Информация по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды

10.05.2022

11.05.2022-21.12.2022

225

10 000*225

300 000

2
Информация по

охране труда,

промышленной

безопасности и

охране

окружающей

среды

10.06.2022

11.06.2022-21.12.2022

194

10 000*194

300 000

3
Информация по

охране труда,

промышленной

безопасности и

охране

окружающей

среды

10.07.2022

11.07.2022-21.12.2022

164

10 000*164

300 000

4
Информация по

охране труда,

промышленной

безопасности и

охране

окружающей

среды

10.08.2022

11.08.2022-21.12.2022

133

10 000*133

300 000

5
Информация по

охране труда,

промышленной

безопасности и

охране

окружающей

среды

10.09.2022

11.09.2022-21.12.2022

102

10 000*102

300 000

6
Информация по

охране труда,

промышленной

безопасности и

охране

окружающей

среды

10.10.2022

11.10.2022-21.12.2022

72

10 000*72

300 000

7
Информация по

охране труда,

промышленной

безопасности и

охране

окружающей

среды

10.11.2022

11.11.2022-21.12.2022

41

10 000*41

300 000

8
Информация по охране труда, промышленной безопасности и

10.12.2022

11.12.2022-21.12.2022

11

10 000*11

110 000

охране

окружающей

среды

Всего:

2 210 000

В соответствии с п. 8.1.34 Договора Подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, предоставлять Заказчику-Генподрядчику план работ на следующий месяц по форме раздела № 16 приложения № 3 к Договору.

Указанная обязанность со стороны Подрядчика не исполняется.

Согласно п. 11.4 Договора за неисполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 8.1.34 - 8.1.37 Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику-Генподрядчику штраф в размере 50 000 руб. за каждый факт непредставления предусмотренных указанными пунктами документов и/или за каждый факт нарушения срока устранения замечаний Заказчика-Генподрядчика к предусмотренным указанными пунктами документам.

Истцом произведено начисление штрафа на сумму 400 000 руб.

Дата, когда информация

штраф

№ п/п

Непредставленная информация

должна была быть

(п. 11.4. Договора)

предоставлена

(руб.)

1
План работ на следующий месяц

20.05.2022

50 000

2
План работ на следующий месяц

20.06.2022

50 000

3
План работ на следующий месяц

20.07.2022

50 000

4
План работ на следующий месяц

20.08.2022

50 000

5
План работ на следующий месяц

20.09.2022

50 000

6
План работ на следующий месяц

20.10.2022

50 000

7
План работ на следующий месяц

20.11.2022

50 000

8
План работ на следующий месяц

20.12.2022

50 000

Всего:

400 000

В соответствии с п. 8.1.34 Договора Подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Заказчику-Генподрядчику ежемесячную отчетность о ходе выполнения работ по Договору.

Указанная обязанность со стороны Подрядчика не исполняется.

Согласно п. 11.4 Договора за неисполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных пунктами 8.1.34 - 8.1.37 Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику-Генподрядчику штраф в размере 50 000 руб. за каждый факт непредставления предусмотренных указанными пунктами документов и/или за каждый факт нарушения срока устранения замечаний Заказчика-Генподрядчика к предусмотренным указанными пунктами документам.

Истцом произведено начисление суммы штрафа на сумму 400 000 руб.

Дата, когда информация

штраф

№ п/п

Непредставленная информация

должна была быть

(п. 11.4. Договора)

предоставлена

(руб.)

1
Отчетность о ходе выполнения работ

05.05.2022

50 000

2
Отчетность о ходе выполнения работ

05.06.2022

50 000

3
Отчетность о ходе выполнения работ

05.07.2022

50 000

4
Отчетность о ходе выполнения работ

05.08.2022

50 000

5
Отчетность о ходе выполнения работ

05.09.2022

50 000

6
Отчетность о ходе выполнения работ

05.10.2022

50 000

7
Отчетность о ходе выполнения работ

05.11.2022

50 000

8
Отчетность о ходе выполнения работ

05.12.2022

50 000

Всего:

400 000

В соответствии с п. 8.1.45 Договора Подрядчик обязан ежеквартально, не позднее 35 календарных дней с момента окончания отчетного квартала, предоставлять Заказчику-Генподрядчику заверенную копию представленной в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, а также копию документов, подтверждающих представление указанной декларации в налоговый орган.

Указанная обязанность со стороны Подрядчика не исполняется.

Согласно п. 11.4 Договора за непредставление, несвоевременное предоставление еженедельной, ежемесячной, ежеквартальной и иной информации, указанной в п.п. 4.8, 4.9, 8.1.19, 8.1.43, 8.1.45, 8.1.48, 8.1.50 Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующим требованиям Заказчика-Генподрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику-Генподрядчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по каждому факту непредставления информации, но не более 300 000 руб. по каждому факту непредставления информации.

Истцом произведено начисление суммы штрафа на сумму 600 000 руб.

№ п/п

Непредставленная информация

Дата, когда информация

должна была быть

предоставлена

период просрочки

кол-во дней просрочки

расчет штрафа

Предельный размер штрафа

(руб.)

1
Налоговая декларация

04.08.2022

05.08.2022-21.12.2022

139

10 000*139

300 000

2
Налоговая декларация

04.11.2022

05.11.2022-21.12.2022

47

10 000*47

300 000

Всего:

600 000

В соответствии с п. 8.1.50 Договора Подрядчик обязан не позднее 15-го числа каждого месяца, передавать Заказчику-Генподрядчику реестр смет, работы по которым Подрядчик планирует сдавать к приемке в течение следующего месяца.

Указанная обязанность со стороны Подрядчика не исполняется.

Согласно п. 11.4 Договора за непредставление, несвоевременное предоставление еженедельной, ежемесячной, ежеквартальной и иной информации, указанной в п.п. 4.8, 4.9, 8.1.19, 8.1.43, 8.1.45, 8.1.48, 8.1.50 Договора, или предоставление информации в формате, несоответствующим требованиям Заказчика-Генподрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику-Генподрядчику штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки по каждому факту непредставления информации, но не более 300 000 руб. по каждому факту непредставления информации.

Истцом произведено начисление суммы штрафа на сумму 2 160 000 руб.

Дата, когда информация должна была

быть предоставлена

кол-во дней просрочки

Предельный

№ п/п

Непредставленная информация

период просрочки

расчет штрафа

размер штрафа

(руб.)

Информация по

взаиморасчетам с

1
подрядными,

субподрядными

организациями

15.05.2022

16.05.2022-21.12.2022

220

10 000*220

300 000

Информация по

взаиморасчетам с

2
подрядными,

субподрядными

организациями

15.06.2022

16.06.2022-21.12.2022

189

10 000*189

300 000

Информация по

взаиморасчетам с

3
подрядными,

субподрядными

организациями

15.07.2022

16.07.2022-21.12.2022

159

10 000*159

300 000

Информация по

взаиморасчетам с

4
подрядными,

субподрядными

организациями

15.08.2022

16.08.2022-21.12.2022

128

10 000*128

300 000

Информация по

взаиморасчетам с

5
подрядными,

субподрядными

организациями

15.09.2022

16.09.2022-21.12.2022

97

10 000*97

300 000

Информация по

взаиморасчетам с

6
подрядными,

субподрядными

организациями

15.10.2022

16.10.2022-21.12.2022

67

10 000*67

300 000

Информация по

7
взаиморасчетам с подрядными,

15.11.2022

16.11.2022-21.12.2022

36

10 000*36

300 000

8
Информация по взаиморасчетам с подрядными, субподрядными организациями

15.12.2022

16.12.2022-21.12.2022

6
10 000*6

60 000

Всего:

2 160 000

В связи с нарушением обязательств по Договору в адрес Подрядчика направлена претензия от 17.01.2023 № 1-1143-2024/2023. Указанная претензия оставлена Подрядчиком без удовлетворения.

Ответчик указывает, что неустойка начислена Истцом за неисполнение Ответчиком обязанности обеспечить контроль за ходом выполнения работ по расторгнутому договору.

Между АО «Мосинжпроект» (Заказчик - Генподрядчик) и ООО «Трейд Инжиниринг» (Подрядчик) заключен договор от 21.04.2022 № 21-0122-ОКЭФ-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Электродепо «Солнцево». Транспортная безопасность.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором предусмотрена обязанность Ответчика по предоставлению отчетной информации.

Каких-либо возражений по условиям Договора, на стадии заключения договора, Подрядчиком представлено не было. Договор был заключен путем проведения конкурентной процедуры, в результате чего все условия Договора были известны Подрядчику заранее, до подачи заявки на участие.

Таким образом, заключив Договор Подрядчик взял на себя обязательство предоставлять отчетную информацию, и заранее знал, о том, что в случае ее непредставления будет нести предусмотренную Договором ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств, исключающих ответственность Подрядчика, в материалы дела не представлено.

Ссылка Ответчика на расторжение договора необоснованна ввиду того, что требования заявлены Истцом за период, когда договор действовал и Ответчик должен был исполнять свои обязательства, претензия в адрес Ответчика была направлена задолго до отказа от договора, однако какого-либо воздействия на исполнение Ответчиком обязательств по Договору не возымела.

Ссылка Ответчика на то, что оборудование и материалы иностранного производства перестали поставляться на территорию Российской Федерации, также является необоснованной.

Как следует из искового заявления, исковые требования связаны с неисполнением Ответчиком обязательств по предоставлению отчетной информации (отчеты) по договору.

Поставка/ непоставка оборудования и материалов иностранного производства на территорию Российской Федерации, никак не влияют на исполнение обязательств по предоставлению отчетной информации по Договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что материалами дела был установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате выполненных работ, то суд пришел к выводу об удовлетворении пени. Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Каких-либо доказательств несоразмерности неустойки Ответчиком не представлено. Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентам, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения размера неустойки.

Формальное заявление ответчиком о снижении неустойки не может являться основанием для удовлетворения данного требования в отсутствии мотивированной позиции, контррасчета, обосновывающего несоразмерность неустойки и получение истцом необоснованной выгоды.

Стороны, вступающие в договор должны осознавать, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств или их неисполнения они будут вынуждены нести ответственность в соответствии с условиями договора, произвольно изменить которые на основании формального заявления в суде будет невозможно. Такой подход позволяет стимулировать этику надлежащего исполнения в предпринимательской сфере.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 150, 156, 159,167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (ИНН: <***>) в пользу АО «МОСИНЖПРОЕКТ» (ИНН: <***>) 6 820 000 руб. штрафа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 100 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева