Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А14-5967/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-5967/2020

« 5 » октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2, д.Жилина, Орловский район, Орловская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭкоДон», с.Верхний Мамон, Верхнехавский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество глухих», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 9647820 руб.,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо- не явилось, надлежаще извещено,

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЭкоДон» (далее – ответчик, ООО «АгроЭкоДон») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 14282000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что являлась участником ООО «АгроЭкоДон» с долей в уставном капитале общества в размере 26 % уставного капитала. Истцом 15.07.2019 был осуществлен выход из состава участников ООО «АгроЭкоДон» путем направления ответчику нотариально удостоверенного заявления от 15.07.2019 о выходе из общества. Однако, ответчиком до настоящего момента не исполнены обязательства по выплате истцу действительной стоимости доли в уставном капитале. При этом, истец полагает, что выплата действительной стоимости доли ФИО2 должна производится с учетом рыночной стоимости принадлежащих обществу активов.

Определением суда от 14.05.2020 принято исковое заявление ФИО2, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 22.06.2020.

Определением суда от 22.06.2020 предварительное судебное заседание было отложено, судебное разбирательство по делу назначено на 28.07.2020 для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее – ОООИ ВОГ) в предварительном судебном заседании 28.07.2020 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В обоснование ходатайства указал, что ОООИ ВОГ является участником ООО «АгроЭкоДон», с размером доли 49 %, судебный акт по настоящему делу затронет ее права и законные интересы.

Судом принято к рассмотрению ходатайство ОООИ ВОГ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 28.07.2020 по ходатайству истца из налогового органа были истребованы дополнительные доказательства, а именно: бухгалтерских балансов ООО «АгроЭкоДон» за 2014-2018 гг.; окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 19.08.2020.

От Межрайонной ИНФС России № 6 по Воронежской области 18.08.2020 в канцелярию суда поступили истребованные судом доказательства, а именно бухгалтерская отчетность в отношении ООО «АгроЭкоДон» за 2014 – 2016 гг.

От истца 19.08.2020 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об уменьшении размера заявленных требований до 9647820 руб. действительной стоимости доли.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований до 9647820 руб. действительной стоимости доли.

Представитель ОООИ ВОГ в судебном заседании 19.08.2020 поддержал заявленное им ранее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В представленном 19.08.2020 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ходатайстве, истец возражал против привлечения ОООИ ВОГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ОООИ ВОГ, по ходатайству третьего лица судебное разбирательство было отложено на 29.09.2020 для ознакомления с материалами дела.

Истец в судебное заседание 29.09.2020 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание 29.09.2020 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Третье лицо в судебное заседание 29.09.2020 не явилось, о месте и времени его проведения надлежаще извещено, заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. На основании статей 123, 156 АПК РФ ходатайство представителя третьего лица об отложении судебного разбирательства было оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия доказательств невозможности обеспечения явки представителя в судебное заседание; судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что 11.04.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО «АгроЭкоДон» за ОГРН <***>.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что участниками ООО «АгроЭкоДон» являлись ФИО2 (26 % уставного капитала), ФИО3 (25 % уставного капитала) и ОООИ ВОГ (49 % уставного капитала).

Согласно пунктам 6.6, 9.1, 9.2 устава ООО «АгроЭкоДон», утвержденного протоколом № 1/2012 общего собрания учредителей 25.03.2012 (далее – устав ООО «АгроЭкоДон»), в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 9 устава его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость доли или части в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не останется ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

ФИО2 02.08.2019 направила адрес в ООО «АгроЭкоДон» нотариально удостоверенное заявление от 15.07.2019 № 57 АА 1002631 о выходе из общества. Из копии отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 30200038066066 следует, что заявление о выходе было получено обществом 20.09.2019.

Из представленной Межрайонной ИНФС России № 6 по Воронежской области копии бухгалтерского баланса ООО «АгроЭкоДон» по состоянию на 31.12.2016 усматривается, что стоимость активов общества составляет 15306 тыс. руб., величина обязательств ответчика составляет 17823 тыс. руб.

Из приложенных к отчету № 29/12/19-Оц сведений сервиса «Контур.Фокус», величина активов ООО «АгроЭкоДон» за 2017 год составляла 15306 тыс., величина обязательств – 17823 тыс. руб.

Кроме того, из приложенных к указанному отчету выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что ООО «АгроЭкоДон» также являлось владельцем ряда объектов недвижимости (основные средства).

Как следует из отчета № 29/12/19-Оц, подготовленного ООО «Оценка в твоём городе», рыночная стоимость основных средств ООО «АгроЭкоДон» по состоянию на 23.12.2019 составляет 54930 тыс. руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от выплаты действительной стоимости доли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Согласно статье 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества; предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса и законом об обществах с ограниченной ответственностью. При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно статьям 8, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Согласно пунктам 6.6, 9.1, 9.2 устава ООО «АгроЭкоДон», утвержденного протоколом № 1/2012 общего собрания учредителей 25.03.2012 (далее – устав ООО «АгроЭкоДон»), в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 9 устава его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость доли или части в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не останется ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Факт получения обществом заявления ФИО2 о выходе из общества подтверждается копией отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 30200038066066 из которого следует, что заявление о выходе было получено обществом 20.09.2019.

Согласно пункту 6.1. статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с 20.09.2019 доля ФИО2 в уставном капитале ООО «АгроЭкоДон» в размере 26 % уставного капитала перешла к обществу.

Пункт 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Устав ООО «АгроЭкоДон» не содержит иных положений о сроке выплаты действительной стоимости доли.

Согласно пункту 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н был утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок определения стоимости чистых активов), который подлежит применению, в том числе, обществами с ограниченной ответственностью.

Согласно пунктам 4-7 указанного порядка, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников) по взносам (вкладам) в уставный капитал. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Из представленной а материалы дела копии бухгалтерского баланса ООО «АгроЭкоДон» по состоянию на 31.12.2017 усматривается, что активы общества составляли 15306 тыс. (основные средств), величина обязательств – 17823 тыс. руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В соответствии с правовым подходом, выработанным в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 № 5261/05, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Рыночная стоимость активов ООО «АгроЭкоДон» подтверждена представленным истцом в материалы дела отчетом № 29/12/19-Оц, подготовленным ООО «Оценка в твоём городе» и составила 54930 тыс. руб.

Указанный отчет ответчиком либо третьим лицом не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости активов общества не заявлено.

В этой связи, суд полагает возможным при определении действительной стоимости доли ФИО2 учитывать последние известные суду данные бухгалтерской отчетности ООО «АгроЭкоДон» (баланс за 2017 год по данным Контур.Фокус) и результаты, отраженные в отчете № 29/12/19-Оц.

Стоимость чистых активов ООО «АгроЭкоДон», рассчитанная с учетом вышеуказанных сведений, составила 37107 тыс. руб., соответственно действительная стоимость доли ФИО2 составляет 9647820 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выплаты действительной стоимости доли не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 9647820 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая положения статей 210, 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), суд считает необходимым отметить, что при выплате действительной стоимости доли ответчик обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в установленном законом порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 71239 руб. Определением суда от 14.05.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 71239 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЭкоДон» (с.Верхний Мамон, Верхнехавский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (д.Жилина, Орловский район, Орловская область) 9647820 руб. действительной стоимости доли.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЭкоДон» (с.Верхний Мамон, Верхнехавский район, Воронежская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 71239 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова