Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А64-4853/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4853/2017
20 сентября 2017 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 66125,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 102000027533 от 26.09.2013 за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 66125,39 руб.

Определением суда от 12.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: организацией почтовой связи копия определения арбитражного суда от 12.07.2017 г. возвращена в суд по причине истечения срока хранения, сведения о надлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении) у суда отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.08.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя (заявление от 04.09.2017).

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 26.09.2013г. между ОАО «Ростелеком» (оператор, истец) и ООО «Фортуна-Плюс» (абонент, ответчик) был заключен договор №102000027533 об оказании услуг связи (далее- Договор).

В настоящее время наименованием истца является: Публичное акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.06.2017 ( л.д. 53-71).

В соответствии с условиями Договора (с учетом дополнительного соглашения №12/13 от 02.12.2013), оператор обязался предоставить абоненту доступ к услугам связи, обеспечить возможность пользования услугами связи, а также оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном договором.

Со стороны истца обязательства по предоставлению доступа к местной телефонной сети исполнялись надлежащим образом. Так в период с 01.09.2016 по 31.05.2017 истец предоставил ответчику, на основании Договора, услуги связи, на общую сумму 66125,39 руб., что подтверждается счетами –фактурами, выставленными по лицевому счету <***> ( л.д. 13-44).

Однако выставленные счета ответчиком не были оплачены в полном объеме, задолженность, согласно расчету истца, за оказанные услуги за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 составила 66125,39 руб.

01.06.2017 истец направил ответчику претензию №б/н с просьбой оплатить задолженность (л.д. 45). Ответчиком претензия оставлена без ответа и уведомления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Тамбовского филиала, г.Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 102000027533 от 26.09.2013 за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 66125,39 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли, в связи с заключением договора об оказании услуг связи №102000027533 от 26.09.2013г.

Факт оказания соответствующих услуг связи ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал ответчику услуги связи по договору №102000027533 от 26.09.2013г. в период с 01.09.2016 по 31.05.2017 на общую сумму 66125,39 руб., что подтверждается счетами-фактурами выставленными по лицевому счету № <***>, представленными в материалы дела (л.д.13-44 ).

Ответчиком взыскиваемая задолженность не оспорена, отзыв на иск не представлен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Договору, также не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности по Договору ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, судом установлено, что 11.03.2016 Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-1224/2016 вынесено определение о принятии заявления ООО «Строительная компания «Жилье» о признании ООО «Фортуна-Плюс» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2016 требования заявителя были признаны обоснованными, ООО «Фортуна-Плюс» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору №102000027533 от 26.09.2013г. за период с 01.09.2016 по 31.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услугах и выполнении работ, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) требования о взыскании задолженности за услуги связи в период с 01.09.2016 по 31.05.2017 являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт оказанных услуг, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате услуг связи за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 66125,39 руб.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-Плюс», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества международной и междугородной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг связи №102000027533 от 26.09.2013 за период с 01.09.2016 по 31.05.2017 в размере 66125,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2645,02 руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4 . Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин