Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А53-15741/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15741/20
15 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 80 000 рублей, пени в размере 5 920 рублей,

при участии:

от истца: Гесс Е.Р. по доверенности

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» обратилось в арбитражный суд к об обществу с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» о взыскании пени в размере 7200 рублей по договору №псс-23/4-ю от 20.03.2019.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать 7200 руб. пени за период с 21.04.2020 по 21.07.2020.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» был заключен договор № ПСС-23/4-Ю поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа от 20.03.2019г., согласно которому истец обязался поставлять товар в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар.

Согласно п.5.1. договора ответчик обязан оплачивать поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с момента поставки товара.

Истцом была произведена поставка по УПД № 2155 от 05.03.2020г. на сумму 158 240 рублей.

На дату подачи иска у ответчика имелась задолженность в размере 80 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В процессе рассмотрения спора задолженность ответчиком была погашена, в связи с чем, судом рассматриваются требования о взыскании 7200руб. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За просрочку оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 7200руб за период с 21.04.2020 по 21.07.2020.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар поставщик вправе взыскать пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, условиям договора, основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Довод ответчика о том, что на его стороне не возникло обязательства по уплате неустойки за просрочку товара по той причине, что отсутствие денежных средств было вызвано установленными ограничительными мерами, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), отклоняется судом.

Исполнение обязательств по оплате фактически поставленного товара должно было быть исполнено до 16.03.2020, в то время, как ограничительные меры в субъектах Российской Федерации в целях противодействия новой коронавирусной инфекции были введены позже, начиная с 30.03.2020, что не свидетельствует о наличии у ответчика объективных препятствий для своевременной оплаты товара.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстройпроект» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) 7200 пени, 3473 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий