Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № А56-19718/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19718/2018
12 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от единственного учредителя Голубкова А.М.: Касев О.В. по доверенности от 12.01.2018;

от иных участников: извещены, не явились;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3881/2019) Осиповой Галины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2019 по делу № А56-19718/2018 (судья Лобова Д.В.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Империя»,

установил:

арбитражный управляющий Осипова Галина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Империя» (ОГРН 1097847054073, ИНН 7813438499; далее – ООО «Империя») несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 08.08.2018 ООО «Империя» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Решетов Евгений Валерьевич.

Голубков Андрей Михайлович обратился с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику в размере 452 000 руб.

Определением суда от 06.11.2018 заявление Голубкова А.М. о намерении погасить требование Осиповой Галины Юрьевны к должнику в размере 452 000 руб. удовлетворено; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей установлен не позднее 14.11.2018.

Определением суда от 22.11.2018 требования единственного кредитора Осиповой Г.Ю. погашены в размере 452 000 руб., произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Империя» на Голубкова А.М.

Голубков А.М. заявил в суд ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Империя» в связи погашением всех требований кредиторов.

Определением суда от 08.01.2019 производство по делу о банкротстве ООО «Империя» прекращено.

Не согласившись с определением суда от 08.01.2019, Осипова Г.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств дела. В жалобе Осипова Г.Ю. ссылается на то, что Голубков А.М., как заявитель на погашение всех долгов должника, должен был запросить у конкурсного управляющего ООО «Империя» сведения о внеочередных и текущих затратах по делу о банкротстве. По мнению Осиповой Г.Ю. требования кредиторов третьей очереди могли быть погашены после возмещения текущих и внеочередных платежей.

В отзыве Голубков А.М. просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Правовая позиция Голубкова А.М., представленная в судебном заседании, не приобщена к материалам дела на основании пункта 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель Голубкова А.М. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Империя» представил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет по результатам процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего должником и прекращая производство по делу о банкротстве, исходил из того, что требования всех кредиторов, включенные в реестр, погашены в процедуре конкурсного производства.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного закона.

Пунктами 11, 15 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 данного Закона, согласно положениям которой по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. Утверждение отчета внешнего управляющего (конкурсного управляющего) производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 Закона о банкротстве.

На основании пунктов 4 и 5 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с указанным законом. По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с абзацами шестым и седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Доводы Осиповой Г.Ю. о необходимости погашения текущих платежей в порядке статьи 113 Закона о банкротстве являются необоснованными, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018 по делу № А56-19718/2018/намерение признаны погашенными требования кредиторов к ООО «Империя» в размере 452 000 руб., единственный кредитор Осипова Г.Ю. заменена в третьей очереди реестра требований кредиторов на Голубкова А.М. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 по делу № А56-19718/2018/намерение определение суда от 22.11.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Осиповой Г. Ю. – без удовлетворения.

Ссылки Осиповой Г.Ю. на наличие оснований, установленных решением арбитражного суда по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), для привлечения Голубкова А.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание при проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Поскольку Закон о банкротстве, предусматривая возможность прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, указанному в абзаце 7 пункта 1 статьи 57 Закона, не устанавливает условий по оплате текущих платежей, апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.01.2019 по делу № А56-19718/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий



А.Ю. Слоневская


Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков