Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А83-2798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2798/2017
23 июня 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по г. Симферополю

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания»;

ФИО2;

ФИО3

о ликвидации юридического лица,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО4, представитель, доверенность № 33 от 31.05.2017,

от заинтересованных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от ИФНС России по г. Симферополю поступило заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания», ФИО2, ФИО3 о ликвидации юридического лица, согласно которому просит суд:

- ликвидировать ООО «Крымская инвестиционная компания» в порядке статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- процедуру ликвидации возложить на учредителя ООО «Крымская инвестиционная компания» - ФИО2, ФИО3;

- установить сроки для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации ООО «Крымская инвестиционная компания» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2017 суд принял заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 19.06.2017 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение.

В судебное заседание 19.06.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» и учредитель Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» - ФИО2 и ФИО3 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, рекомендованной корреспонденцией с уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесс, исходя из следующего:

в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

О надлежащем извещении ООО «Крымская инвестиционная компания» о дате, времени и месте проведения судебного заседания свидетельствует возврат почтового отправления с отметкой организации почтовой связи о том, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, в частности, определения о принятии заявления, возбуждения производства по делу и назначения предварительного судебного заседания - возврат почтового отправления от 23.03.2017, а потому в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Крымская инвестиционная компания» признается судом извещенным надлежащим образом.

О надлежащем извещении ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания свидетельствует возврат почтового отправления с отметкой организации почтовой связи о том, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, в частности, определения о принятии заявления, возбуждения производства по делу и назначения предварительного судебного заседания - возврат почтового отправления от 23.03.2017, а потому в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ФИО2 признается судом извещенным надлежащим образом.

О надлежащем извещении ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания свидетельствует возврат почтового отправления с отметкой организации почтовой связи о том, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, в частности, определения о принятии заявления, возбуждения производства по делу и назначения предварительного судебного заседания - возврат почтового отправления от 23.03.2017, а потому в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ФИО3 признается судом извещенным надлежащим образом.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение участников судебного процесса о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что позволяет суду считать их надлежащим образом уведомленными.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца (заявителя) и (или) ответчика (заинтересованного лица), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в силу статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствии неявившихся сторон.

В судебном заседании 19.06.2017 судом объявлена резолютивная часть решения на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю 26.11.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, указанным в учредительных документах и Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» является: 298609, Республика Крым, город Ялта, Набережная имени В.И. Ленина, д. 35/2.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» являются ФИО2 и ФИО3.

Как усматривается из материалов дела, ИФНС России по г. Ялте проведено обследование адреса места нахождения адреса юридического лица, Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» указанного в ЕГРЮЛ: 98609, Республика Крым, город Ялта, Набережная имени В.И. Ленина, д. 35/2.

По вышеуказанному адресу расположен гостиничный комплекс «ОРЕАНДА», собственником которого является ООО «ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ОРЕАНДА», согласно представленного Свидетельства на право собственности недвижимого имущества от 30.07.2011 серия ЯЯЯ № 660402 и Свидетельства регистрации права от 01.09.2015 и от 04.09.2015.

На момент проведения обследования представители, сотрудники, должностные лица ООО «Крымская инвестиционная компания» по адресу регистрации отсутствовали. На фасаде и внутри здания таблички, вывески, указатели с наименованием ООО «Крымская инвестиционная компания» отсутствовали.

Собственник помещения ООО «ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ОРЕАНДА» в лице генерального директора ФИО5 сообщила, что договор аренды с ООО «Крымская инвестиционная компания» не заключался, деятельность по адресу: 298609, Республика Крым, город Ялта, Набережная имени В.И. Ленина, д. 35/2 не осуществляет.

В результате проведения вышесказанных мероприятий ИФНС России по г. Ялте было установлено, что ООО «Крымская инвестиционная компания», не использует адрес местонахождения, указанный в ЕГРЮЛ.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания», является ФИО2 и ФИО3.

Согласно пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о регистрации установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «о»-«с», и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м»-«р», обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

При изменении данных сведений о юридическом лице соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации на основании представленного в регистрирующий орган заявления.

Заявителем предоставлены акты обследования адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, согласно которым в результате проведенных оперативных мероприятий было установлено, что заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» по юридическому адресу не находится.

Таким образом, предоставленные регистрирующим органом доказательства подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» по своему юридическому адресу.

Следовательно, сведения об адресе юридического лица, отраженные в Едином государственном реестре юридических лиц, являются недостоверными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 № 14-П, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду, с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера, допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Таким образом, норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 61 ГК Российской Федерации, в ее конституционно-правовом смысле не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободу предпринимательской деятельности.

Таким образом, ООО «Крымская инвестиционная компания» в лице его участников (учредителей) грубо нарушены положения Закона о государственной регистрации, Закона № 14-ФЗ в части непредоставления в регистрирующий орган сведений об изменении места нахождения юридического лица.

Регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его участниках, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица, не соответствующие действительности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального Закона № 14-ФЗ «Об акционерных обществах» от 08.02.1998 общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основания ликвидации юридического лица.

Исследовав представленные документы, суд полагает, что в ходе осуществлении деятельности ООО «Крымская инвестиционная компания» были допущены грубые нарушения закона, так как сведения о нахождении юридического лица по адресу: 298609, Республика Крым, город Ялта, Набережная имени В.И. Ленина, д. 35/2 недостоверны. По данному адресу ООО не находится.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (юридическое лицо по адресу не располагается, направленная ему корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения"), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (статья 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки предоставления ликвидатором в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания», о возложении обязанности по ликвидации на учредителя организации, об установлении срока завершения ликвидационной процедуры в пределах шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на Общество с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» в виду удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» (адрес регистрации: 298609, Республика Крым, город Ялта, Набережная имени В.И. Ленина, д. 35/2, ОГРН <***>, дата регистрации 26.11.2014).

Процедуру ликвидации возложить на учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» - ФИО2 (423233, <...>. 48; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Набережные Челны, Республика Татарстан) и ФИО3 (423800, <...>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Набережные Челны, Татарской АССР).

Установить сроки для проведения утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымская инвестиционная компания» (адрес регистрации: 298609, Республика Крым, город Ялта, Набережная имени В.И. Ленина, д. 35/2, ОГРН <***>, дата регистрации 26.11.2014) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000,00 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.К. Осоченко