Решение от 26 июня 2017 г. по делу № А72-4008/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4008/2017
г. Ульяновск
26 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, филиал в г. Самаре

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Железнодорожного района" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ульяновск

о взыскании задолженности,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.09.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО3. доверенность от 17.05.2016, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК Железнодорожного района» о взыскании 599 870,33 руб., из которых 573 993,63 руб. – сумма основного долга за энергоресурсы, потребленные в январе 2017 года, 25 876,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 10.04.2017.

Определением от 03.04.2017 указанный иск был принять к производству суда.


Протокольным определением от 30.05.2017 суд принял от истца заявление об уточнении исковых требований: взыскании с ответчика основного долга в размере 221 993,63 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 30.05.2017 в размере 31 321,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «УК Железнодорожного района» в судебном заседании иск не признал, мотивировав это тем, что истец неправильно рассчитывает размер задолженности за тепловую энергию. Считает, что задолженность у ответчика перед истцом за январь 2017 года отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

По делу установлено, что 30.09.2015 между ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Железнодорожного района» (Исполнитель) был заключен договор №1629644 на отпуск и приобретение коммунального ресурса – тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение (с учетом разногласий, урегулированных протоколом согласования разногласий и решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2015 по делу №А72-1466/2016), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять отпуск коммунального ресурса до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон, а Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый Потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых коммунальных систем (п. 2.1).

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса, принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии или неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1).

Согласно пункту 6.3 оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов-фактур, выписываемых Ресурсоснабжающей организацией и актов оказания услуг, подписываемых Сторонами.

Приложением №1 к договору является акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в Приложении №2 указан перечень объектов Исполнителя и их характеристики, в Приложении №3 – сведения о приборах учета.

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.12.2015 (п. 11.1). Договор считается пролонгированным на следующий период, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, об отказе от заключения договора или о его пересмотре (п. 11.2).

В обоснование своих требований истец указывает, что во исполнение условий вышеуказанного договора он предоставил на объект ответчика (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>) тепловую энергию в горячей воде в период ноябрь 2016 г., январь 2017 г. на общую сумму 1 349 658,85 руб. Письмами №664 от 06.12.2016 и №СР-013 от 07.02.2017 истцом в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ №1535106 от 30.11.2016 на сумму 668 114,59 руб., №1568667 от 31.01.2017 на сумму 681 544,26 руб., а также счета-фактуры на те же денежные суммы.

Акты выполненных работ были подписаны ответчиком с разногласиями: за ноябрь 2016 г. – на сумму 40 400,59 руб., за январь 2017 г. – на сумму 230 834,52 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензии (исх. №73 от 12.12.2016 и №30 от 14.02.2017) с требованием погасить задолженность.

Ответчик в добровольном порядке оплатил только часть задолженности – за ноябрь 2016 г. в полном объеме, и частично за январь 2017 г., в связи с чем размер его задолженности на момент обращения в суд составлял 573 993,63 руб.

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Уже в ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручением №17538 от 27.04.2017 (то есть после принятия иска к производству суда) погасил еще часть задолженности за январь 2017 г. – в размере 352 000 руб. В связи с чем истец уменьшил размер своих требований до суммы 221 993,63 руб.

Ответчик, возражая против требований истца, указывает, что поскольку в январе 2017 г. общедомовой прибор учета в МКД по адресу: <...>, был неисправен, потребителям (жильцам дома) ответчиком (управляющей организацией) были выставлены счета на оплату тепловой энергии, рассчитанные на основании п. 59 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, если при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев – то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. В свою очередь истец выставил к оплате стоимость энергоресурсов за январь 2017 г., рассчитанную по нормативу. Однако согласно определению ВАС от 30.05.2014 №ВАС-6046/14 обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс. По контррасчету ответчика стоимость поставленного в январе 2017 г. энергоресурса составляет 450 706,21 руб. Указанную денежную сумму ответчик истцу уже оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом отсутствует.

Оценив в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 7).

Стороны не оспаривают тот факт, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в МКД по адресу: <...>, в январе 2017 г. был неисправен.

Согласно подпункту «в(2)» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), определяется в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом «в(1)» настоящего пункта, по формуле:

,
где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Истец рассчитал объем и стоимость энергоресурсов, потребленных ответчиком в январе 2017 года, в соответствии с пунктом 5.1 договора и вышеприведенного пункта 21 «в» Правил, то есть исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденного приказом Министерства развития и экономики Ульяновской области №06-207 от 24.10.2016, что суд считает вполне обоснованным.

Подробный расчет стоимости энергоресурсов представлен истцом в материалы дела (отдельно на теплоснабжение, на горячее водоснабжение и нагрев воды).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку они основаны на неправильном толковании нормативных документов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные энергоресурсы на сумму 221 993,63 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 30.05.2017 за несвоевременное внесение оплаты за потребленные энергоресурсы в ноябре 2016 года и в январе 2017 года.

В пункте 7.4 договора №1629644 указано, то в случае нарушения сроков оплаты Исполнитель уплачивает Ресурсоснабжающей организации проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период - ноябрь 2016 г., январь 2017 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил своевременно потребленные энергоресурсы, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является вполне обоснованным.

По расчету истца размер данных процентов за период с 26.12.2016 по 30.05.2017 составляет 31 321,60 руб.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета процентов и не представил своего контррасчета.

По мнению суда, расчет процентов произведен истцом верно. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 30.05.2017 в размере 31 321,60 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требование ОАО «РЖД» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ОАО «РЖД» оплатило государственную пошлину в размере 15 460,57 руб., в то время как от цены иска 599 870,33 руб. должно было оплатить госпошлину в размере 14 997,41 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца, расходы по госпошлине в размере 14 997,41 руб. суд взыскивает в его пользу с ответчика, а излишне уплаченную госпошлину в размере 463,16 руб. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»:

- 221 993 (двести двадцать одна тысяча девятьсот девяносто три) руб. 63 коп. – плата за тепловую энергию, потребленную в январе 2017 года,

- 31 321 (тридцать одна тысяча триста двадцать один) руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 14 997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 41 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 463 (четыреста шестьдесят три) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников