Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А40-170085/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170085/22-55-1018
19 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ма-ко-е Э.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛС"

121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 1-13, ОГРН: 1177746493198, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2017, ИНН: 7730235689

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПЕКТ КОНСТРАКШН" (117420 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАМЁТКИНА ДОМ 12А ЭТАЖ/ПОМ. 25/25С3, ОГРН: 1137746198413, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2013, ИНН: 7728836114)

о взыскании денежных средств в размере 1 320 000 руб. 00 коп.

При участии:

от истца: Харченко Р.В. по доверенности от 03.08.2022 г. (диплом)

от ответчика: Арутюнян А.А. по доверенности от 19.10.2021 г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "РЕСПЕКТ КОНСТРАКШН" о взыскании денежных средств в размере 1 320 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2022г. принято исковое заявление к производств и назначено предварительное судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил что 05.12.2019 г. между ООО «Респект Констракшн» и ООО «МЛС» был заключен договор №05/12/19-ТО на выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов, перечень которых согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Срок действия договора с 05.12.2019 г. по 05.11.2020 г. (п. 8.1 договора). При этом, согласно п. 8.2 договора срок действия договора будет пролонгироваться каждый раз на один год. если ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить его действие, письменно уведомив об этом другую сторону в течение 30 календарных дней до истечения срока действия договора.

Согласно п. 2.1 договора ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов составляет 349 000.00 руб.

Согласно п. 2.5. договора расчет производится путем перечисления Заказчиком платежным поручением на расчетный счет Подрядчика денежных средств в размере ежемесячной обшей стоимости работ не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, но не позднее 5 календарных дней с момента представления Подрядчиком счета и акта приемки выполненных работ.

В соответствии с условиями указанного договора Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в период с августа по декабрь 2020 г.. что подтверждается подписанными сторонами Актами:

-№ 894 от 31.08.2020 г. на сумму 349 000,00 руб.

-№ 1032 от 30.09.2020 г. на сумму 349 000,00 руб.

-№ 1163 от 31.10.2020 г. на сумму 349 000,00 руб.

-№ 1223 от 23.11.2020 г. на сумму 45 000,00 руб.

-№ 1299 от 30.11.2020 г. на сумму 349 000.00 руб.

-№ 1445 от 31.12.2020 г. на сумму 349 000.00 руб.

и товарной накладной № 1223 от 23.11.2020 г. на сумму 226 352,00 руб.

Истец пояснил, что Ответчик не исполнил свои договорные обязательства по оплате выполненных по договору работ.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 17.06.2021 г. задолженность Ответчика составила 2 016 352,00 руб., что подтверждено подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 17.06.2021 г.

03.02.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 3408 с требованием погасить возникшую задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

Ответчик уплатил только часть имеющейся задолженности в размере 816 352,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 678 от 21.09.2021 г.; № 679 от 21.09.2021 г.; № 90 от 25.02.2022 г.; № 91 от 25.02.2022 г.

Таким образом, претензия удовлетворена Ответчиком частично, задолженность составила 1 200 000,00 руб.

За просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств п. 5.4 договора установлена неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер неустойки не может превышать 10% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно представленного расчета просрочка оплаты задолженности по состоянию на 03.08.2022 года составляет 580 дней, таким образом размер пени с учетом ограничения составляет 120 000,00 руб.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения Истцом принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного денежного обязательства.

Расчет долга и неустойки судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в суд первой инстанции не заявлено. При этом суд учитывает, что период неустойки превышает период, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, но с учетом ее ограничения сумма неустойки не превышает период до 31.03.2022г., в связи с чем подлежит удовлетворения в заявленном размере.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 7.860руб. 00коп., с учетом признания иска на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 18 340 руб. 00 коп., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПЕКТ КОНСТРАКШН" (ОГРН: 1137746198413, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2013, ИНН: 7728836114) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛС" (ОГРН: 1177746493198, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2017, ИНН: 7730235689) 1 120 000 руб. 00 коп. (Один миллион сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) долга, 120 000 руб. 00 коп. (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) неустойки, 7 860 руб. 00 коп. (Семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЛС" 121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 1-13, ОГРН: 1177746493198, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2017, ИНН: 7730235689) из Федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 18 340 руб. 00 коп. (Восемнадцать тысяч триста сорок рублей 00 копеек).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Дубовик О.В.