Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А64-535/2023

7/2023-235523(1)



Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12 http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2023 г. Дело № А64-535/2023 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 23.05.2023;

дата изготовления решения в полном объеме - 24.05.2023( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» г.Тамбова (ОГРН: 1146829007841, ИНН: 6829105020)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» г. Тамбов (ГРН: 1226800000570, ИНН: 6829162212)

о взыскании 1 161 879, 33 руб., при участии в заседании суда : от истца – Бирюкова Ю.А., доверенность от 12.02.2021. от ответчика – не явился установил:

Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» г. Тамбова (ОГРН: 1146829007841, ИНН: 6829105020) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» г. Тамбов (ГРН: 1226800000570, ИНН: 6829162212) с требованием о взыскании суммы стоимости работ по восстановлению кабельных линий в размере 1161879,33руб.

Истец (представитель ) в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание суда не явился, о причинах неявки не сообщил ; согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо с уведомлением о вручении , отправленное Арбитражным судом Тамбовской области получателю ООО «Вектор» вручено адресату 21.02.2023 ; ответчик признается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом сроков рассмотрения дела, предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца(представителя), исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

24 мая 2023 года


Как следует из материалов дела и объяснений истца, ООО «Вектор» обратилось в адрес АО «ОРЭС-Тамбов» предложением осуществить ремонт поврежденных ответчиком при производстве работ кабельных линий, а именно: - П/ст1 ф21 – ТП0498; - ТП-360-ТП- 0279; - ТП-433 – ТП-49; - ТП-0448 – ТП-194 с гарантией оплаты ремонта ( письмо от 10.08.2022г. вх. № 03-04-4820).

По факту повреждения ответчиком при производстве земляных работ кабельных линий сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» в присутствии представителя ООО «Вектор» составлен акт о нарушении правил охраны электрических сетей, согласно которому установлено, что работы ответчиком производились в охранной зоне электрических кабелей 6 кВ с применением механизмов без уточнения трассы кабелей шурфом.

Письмом от 17.08.2022г. исх. № 03-05-2307 АО «ОРЭС-Тамбов» уведомило Верхне-Донское управление Ростехнадзора о повреждении электрических кабелей.

Верхне-Донское управление Ростехнадзора сообщило АО «ОРЭСТамбов», что по результатам рассмотрения обращения о повреждении ООО «Вектор» кабельных линий 6 кВ, к административной ответственности привлечено должностное лицо – мастер строительных и монтажных работ ООО «Вектор»(письмо от 24.08.2022 исх. № 224-2898).

На основании обращения ООО «Вектор» обществом «ОРЭС-Тамбов» были произведены работы по восстановлению: - КЛ 6 кВ ПС1ф.21 – ТП-0498; - КЛ 6 кВ ТП-49 – ТП-433, поврежденные 13.08.2022г.

Стоимость работ АО «ОРЭС-Тамбов» по восстановлению кабельных линий составила 1161879 руб. (один миллион сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 33 копейки, в том числе НДС 20% – 193 646, 55 руб., что подтверждается расчетом затрат, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 29.08.2022г. вх. № 03-04-5029.

Письмом от 12.09.2022г. исх. № 03-05-2532 АО «ОРЭС-Тамбов» направило в адрес ООО «Вектор» для подписания договор на восстановление поврежденных кабельных линий с приложением расчета затрат, а также акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с просьбой в трёхдневный срок с даты получения вернуть со своей стороны подписанные экземпляры документов.

Подписанные документы не были возвращены в адрес АО «ОРЭС-Тамбов», а также не был направлен отказ от их подписания.

Претензионные требования АО «ОРЭС-Тамбов»( письмо от 06.12.2022г. исх. № 0305-3485) об оплате выполненных работ по восстановлению поврежденных кабельных линий оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения , в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании с ответчика суммы стоимости указанных работ.

В соответствии с п.1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) , гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ - Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1ст. 1102 ГК РФ ( глава 60. «Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения») применяются независимо от того, явилось ли


неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 7. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 1103 ГК РФ , по общим правилам , правила регулирующие неосновательное обогащение подлежат применению также к требованиям «о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Ответчик не отрицает факты повреждения кабельных линий и привлечения должностного лица ответчика к административной ответственности за указанное административное правонарушение.

В соответствии со ст.15 ГК РФ - , лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ , «юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.»

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Соответственно , по изложенным обстоятельствам и на оснвоании указанных норм закона обязанность возместить ущерб от повреждения кабельных линий при производстве земляных работ возникла у ответчика.

Восстановление поврежденных ответчиком кабельных линий силами и средствами истца влечет возникновение неосновательное обогащение ответчика вследствие сбережения имущества (денежных средств) за счет истца без предусмотренных законом или сделкой оснований, подлежащее возврату потерпевшему (истцу) в силу п.1ст.1102 ГК РФ.


В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ - Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.».

Заявленный в иске размер подлежащих возмещению убытков подтвержден сметным расчетом , не вызывающим сомнений в достоверности данных о стоимости

необходимых работ и материалов.

Ответчиком не представлен контрасчет возможных убытков истца причиненных в результате повреждения кабельной линии (согласно предмету иска).

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона требования по иску соответствуют обязательствам ответчика , правомерны , обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН: 1226800000570, ИНН: 6829162212) в пользу Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ОГРН: 1146829007841, ИНН: 6829105020) 1161879,33руб. – основной долг и 24619,00руб. – расходы по государственной пошлине.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя) .

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г.Воронеж,ул.Платонова, д. 8).

Судья И.И.Белоусов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.05.2023 9:52:00

Кому выдана Белоусов Игорь Иванович