Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А41-78373/2018




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-78373/18
19 декабря 2018 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПСК МАГИСТРАЛЬ" к ИП ФИО2.(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

третье лицо: АО "Стройком"

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


В обоснование исковых требований истец указывает, что в отсутствии договора истец, в том числе третье лицо по поручению истца(за истца), перечислили ответчику денежные средства в размере 826 000руб. за услуги автокрана.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями.

Также истец указывает, что ответчиком услуги оказаны не были.

Направленная претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для настоящего иска.

Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства изложенные истцом не оспорил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Ерицян А. П.(ИНН 501703743580, ОГРН 306501729300033) в пользу ООО "ПСК МАГИСТРАЛЬ"826 000руб.

Взыскать с ФИО2.(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме19 520 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ПСК МАГИСТРАЛЬ" (подробнее)

Иные лица:

АО "СТРОЙКОМ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ