Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А41-78373/2018Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-78373/18 19 декабря 2018 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.Ю. Бондарев , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ПСК МАГИСТРАЛЬ" к ИП ФИО2.(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании третье лицо: АО "Стройком" при участии в судебном заседании: согласно протоколу Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон. Рассмотрев материалы дела, суд В обоснование исковых требований истец указывает, что в отсутствии договора истец, в том числе третье лицо по поручению истца(за истца), перечислили ответчику денежные средства в размере 826 000руб. за услуги автокрана. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями. Также истец указывает, что ответчиком услуги оказаны не были. Направленная претензия о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для настоящего иска. Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства изложенные истцом не оспорил. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Ерицян А. П.(ИНН 501703743580, ОГРН 306501729300033) в пользу ООО "ПСК МАГИСТРАЛЬ"826 000руб. Взыскать с ФИО2.(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме19 520 руб. Решение может быть обжаловано. Судья М.Ю. Бондарев Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ПСК МАГИСТРАЛЬ" (подробнее)Иные лица:АО "СТРОЙКОМ" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |