Дополнительное решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А04-9051/2021

23/2022-7175(1)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9051/2021
г. Благовещенск
02 февраля 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311272124900025, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании 13 658 116 рублей 05 копеек, при участии в заседании: стороны не явились,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением к открытому акционерному обществу «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» о взыскании задолженности по арендной плате, пени и штрафов в размере 13 658 116 рублей 05 копеек.

Арбитражным судом по результатам рассмотрения дела вынесено решение, в судебном заседании 01.02.2022 объявлена резолютивная часть решения.

Вместе с тем, судом не разрешено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Определением от 01.02.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 02.02.2022.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2021 по 01.02.2022 включительно, в размере 132 890 руб. 16 коп., а также начиная с 01.02.2020 производить взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства.

Однако, разрешив в резолютивной части решения от 01.02.2022 вопрос взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в фиксированный период, судом не разрешен вопрос взыскания названных процентов в последующий период по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).


Поскольку суд в своем решении пришел к выводу об обоснованности требования по взысканию процентов в заявленный фиксированный период, то и требование истца о взыскании с ответчика процентов до фактического исполнения обязательства, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, следовательно, заявлено обоснованно и также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает период последующего взыскания подлежит исчислять со 02.02.2022, а не как заявлено с 01.02.2022, поскольку фиксированный период уже включает в себя 01.02.2022.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскивать с открытого акционерного общества «НЕФТЕГАЗМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311272124900025, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со 02.02.2022 до фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.11.2021 1:53:46

Кому выдана Чертыков Николай Андреевич