Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А61-3746/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2021г.

Дело № А61-3746/20
г. Владикавказ
08 февраля 2021г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Судьи Сидаковой З. К. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <...>, ИНН <***> о признании несостоятельной (банкротом)

при участии представителей сторон:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие, в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания (далее – заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано следующим.

У должника имеется задолженность перед кредиторами более 500 000 рублей.

Срок исполнения обязательств наступил более трех календарных месяцев назад.

Имеет признаки банкротства. Данный факт послужил основанием для подачи настоящего заявления в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с частью 3 статьи 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно части 1 статьи 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Из материалов дела усматривается следующее.

Задолженность ФИО2, которую она не оспаривает составляет 1 773 364 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 69 копеек, что подтверждается кредитными договорами, справками, а именно:

1. Требования Кредитора ПАО «Сбербанк» возникли на основании:

1.1 кредитного договора <***> от 14.05.2018 г. в обшей сумме 429 525,16 рублей, в том числе:

- 429 525,16 рублей - основной долг

1.2 кредитного договора <***> от 27.12.2017 г. в обшей сумме 318 436,75 рублей, в том числе:

312 694,91 рублей - основной долг

5 643,49 рублей - проценты

98,35 рублей - неустойка

1.3 кредитного договора <***> от 29.12.2018 г. в общей сумме 424 581,58 рублей, в том числе:

415 120,46 рублей - основной долг

9 353,58 рублей - проценты

107,54 рублей - неустойка

2. Требования Кредитора АО «Тинькофф Банк» возникли на основании кредитной) договора <***> от 23.03.2018 г. в общей сумме 156 007 рублей, в том числе:

125 098,44 рублей - основной долг

30 908,56 рублей - проценты

3. Требования Кредитора ООО МКК «Русинтерфинанс» возникли на основании договора займа от 18.02.2020 г. в общей сумме 31 264 рублей, в том числе:

- 31 264 рублей - основной долг

4. Требования Кредитора ООО «М.В.А. Финансы» возникли на основании договора займа №870047 в общей сумме 58 845 рублей, в том числе:

30 000 рублей - проценты

27 900 рублей - пени

945 рублей - неустойка

На основании информации, предоставленной клиенту на сайте банка в личном кабинете задолженность, составляет 58 845 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

5. Требования Кредитора ООО МКК «Академическая» возникли на основании договора займа №83312492 от 07.03.2020 г. в общей сумме 20 000 рублей, в том числе:

8 000 рублей - основной долг

11 500,74 рублей - проценты

499,26 рублей - неустойка

На основании информации, предоставленной клиенту на сайте банка в личном кабинете задолженность, составляем 20 000 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

6. Требования Кредитора ООО «Гринмани» возникли на основании договора займа №2020- 402792 от 16.03.2020 г. в общей сумме 13 750 рублей, в том числе:

5 500 рублей - основной долг

8 250 рублей - проценты

На основании информации, предоставленной клиенту на сайте банка в личном кабинете задолженность, составляет 13 750 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

В адрес кредитора был направлен запрос о предоставлении информации о сумме задолженности. Однако, информация кредитором не предоставлена. Подтверждением направления запроса является почтовая квитанция.

7. Требования Кредитора ООО «ДЗП Центр» возникли на основании договора займа №51 I - 110265 в общей сумме 16 288,31 рублей, в том числе:

- 16 288,31 рублей - основной долг

На основании информации, предоставленной клиенту на сайте банка в личном кабинете задолженность, составляет 16 288,31 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

8. Требования Кредитора ООО МФК «Всритас» возникли на основании договора займа №4410520008 от 15.02.2020 г. в общей сумме 69 000 рублей, в том числе:

30 000 рублей - основной долг

37 293,36 рублей - проценты

1 706,64 рублей - неустойка

9. Требования Кредитора ООО МФК «Займиго» возникли на основании договора займа №0997819668 от 30.03.2020 г. в общей сумме 24 283,93 рублей, в том числе:

10 000 рублей - основной долг

13 600 рублей - проценты

684,93 рублей - неустойка

На основании информации, предоставленной клиенту на сайте банка в личном кабинете задолженность, составляет 24 283,93 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

В адрес кредитора был направлен запрос о предоставлении информации о сумме задолженности. Однако, информация кредитором не предоставлена. Подтверждением направления запроса является почтовая квитанция (копия прилагается)

10. Требования Кредитора ООО МФК «Лайм-Займ» возникли на основании договора займа № 1901439856 от 18.02.2020 г. в общей сумме 21 000 рублей, в том числе:

- 21 000 рублей - основной долг

На основании информации, предоставленной клиенту на сайте банка в личном кабинете задолженность, составляет 21 000 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

В адрес кредитора был направлен запрос о предоставлении информации о сумме задолженности. Однако, информация кредитором не предоставлена.

11. Требования Кредитора ООО «МигКредит» возникли на основании договора займа №1002503420 от 25.01.2020 г. в общей сумме 34 034,40 рублей, в том числе:

- 34 034,40 рублей - основной долг

На основании информации, предоставленной клиенту на сайте банка в личном кабинете задолженность, составляет 34 034,40 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

В адрес кредитора был направлен запрос о предоставлении информации о сумме задолженности. Однако, информация кредитором не предоставлена. Подтверждением направления запроса является почтовая квитанция (копия прилагается).

12. Требования Кредитора ООО МКК «Микроклад» возникли на основании договора займа №648693 от 22.03.2020 г. в общей сумме 41 157 рублей, в том числе:

- 41 157 рублей - основной долг

На основании информации, предоставленной клиенту на сайге банка в личном кабинете задолженность, составляет 41 157 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

13. Требования Кредитора ООО МКК «Макро» возникли на основании договора займа №2891049008 от 03.02.2020 г. в общей сумме 63 000 рублей, в том числе:

30 000 рублей - основной долг

31 621,56 рублей - проценты

1 378,44 рублей - пени

14. Требования Кредитора ООО МКК «СМС Финанс» возникли на основании договора займа №9175204322-1 от 29.02.2020 г. в общей сумме 47 076 рублей, в том числе:

20 652 рублей - основной долг

25 404 рублей - проценты

1 020 рублей - неустойка

На основании информации, предоставленной клиенту на сайте банка в личном кабинете задолженность, составляет 47 076 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

15. Требования Кредитора ООО МКК «Турбозайм» возникли на основании договора займа №АА 3231358 в общей сумме 5 115,56 рублей, в том числе:

3 513,90 рублей - основной долг

1 190,14 рублей- проценты

411,52 рублей - пени

На основании информации, предоставленной клиенту на сайте банка в личном кабинете задолженность, составляет 5 115,56 рублей. Скриншот страницы с сайта личного кабинета прилагается.

В настоящее время работает в АО «Байер» на должности медицинского представителя. В зарегистрированном браке не находится. Лиц на иждивении не имеет.

Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности Должник не обладает, сделок с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не заключал.

Должником не заключались Брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение 3 лет до дня подачи настоящего заявления.

При таких обстоятельствах Должник не в состоянии исполнять свои обязательства по вышеуказанным договорам.

У должника отсутствует статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей справкой.

Какое-либо имущество и права на результаты интеллектуальной деятельности Должнику не принадлежат.

Акционером (участником) юридических лиц Должник не является.

Решение о признании Должника безработным государственной службой занятости населения не принималось.

Должник не состоит в зарегистрированном браке.

Брачный договор Должником не заключался. Соглашение либо судебный акт о разделе общего имущества супругов отсутствуют.

На иждивении Должника несовершеннолетние дети не состоят.

При таких обстоятельствах, Должник отвечает и признакам неплатежеспособности, и признакам недостаточности имущества.

Права на результаты интеллектуальной деятельности Должнику не принадлежат.

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должник не совершала.

Акционером (участником) юридических лиц Должник не является.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Таким образом, Должник отвечает и признакам неплатежеспособности, и признакам недостаточности имущества.

Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания № 170 от 26 мая 2020 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Северная Осетия-Алания за I квартал 2020 года», в соответствии с Законом Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 1998 года № 9-РЗ «О прожиточном минимуме в Республике Северная Осетия-Алания» установлена следующая величина прожиточного минимума: в расчете на душу населения - 9480 руб.; для трудоспособного населения - 10019 руб.; для пенсионеров - 7652 руб.; для детей - 9760 руб. Законом республики Северной Осетии -Алании от 12 сентября 2019 года № 54-РЗ «О величине прожиточного минимума пенсионера в Республике Северная Осетия-Алания на 2020 год в целях установления социальной доплаты к пенсии» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Республике Северная Осетия-Алания в размере 8455 рублей.

Таким образом, имущественное положение должника не позволяет произвести погашение требований Кредиторов, а удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения Должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Должником не заключались брачные договоры, соглашения о разделе общего имущества супругов, принятые в течение трех лет до дня подачи данного заявления.

У должника отсутствует задолженность по требованиям граждан, перед которыми он несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности

В настоящее время не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Просрочка платежей составила более трех месяцев. В настоящее время заявитель является неплатёжеспособным, в связи с чем, выплата образовавшейся задолженности невозможна.

Учитывая сведения об имущественном положении должника, отсутствии доходов, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вышеизложенное свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что должник требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, не соответствует.

Следовательно, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве обязывает гражданина предоставлять по требованию финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. Пленум Верховного Суда уточняет, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц. Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (п. 41).

Как указывает Пленум Верховного Суда, в целях выяснения действительного имущественного положения должника финансовый управляющий вправе обращаться в суд с ходатайством о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому его электронной и обычной почты. Мнение управляющего будет учитываться судом при рассмотрении ходатайств должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд (п. 39).

В заявлении должник ходатайствует об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная Столица».

Согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).

Союзом арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная Столица» направлено в адрес суда представление на арбитражного управляющего ФИО3 и о его соответствии требованиям ст.ст. 20.20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Суд считает возможным назначить ФИО3 финансовым управляющим должника, установив ей единовременное вознаграждение в размере 25000 руб. судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При проведении процедуры реализации имущества должника и выработки рекомендаций о возможности (невозможности) освобождения должника от исполнения обязательств после завершения процедуры реализации имущества, суд обязывает финансового управляющего, в том числе, представить анализ следующих сведений: позволяло ли финансовое положение должника, из расчета его доходов, погашать ежемесячные платежи по полученным кредитам; на какие цели были получены кредиты и как фактически израсходованы, с чем связано ухудшение финансового положения должника, приведшее к банкротству, имеются ли признаки злоупотреблений в использовании кредитных денежных средств.

Руководствуясь статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 статьи 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированную по адресу: РСО-Алания, <...>, ИНН <***> и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 30.07.2021г.

2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 12ч 00мин 26.07.2021г. в заседании суда по адресу: РСО-Алания, <...>, этаж 4, каб.30.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16204, члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная Столица», установив ему единовременное вознаграждение в сумме 25.000руб.

4. Финансовому управляющему - при проведении процедуры реализации имущества должника и выработки рекомендаций о возможности (невозможности) освобождения должника от исполнения обязательств после завершения процедуры реализации имущества, в том числе, представить анализ следующих сведений: позволяло ли финансовое положение должника, из расчета его доходов, погашать ежемесячные платежи по полученным кредитам; на какие цели были получены кредиты и как фактически израсходованы, с чем связано ухудшение финансового положения должника, приведшее к банкротству, имеются ли признаки злоупотреблений в использовании кредитных денежных средств.

5. Решение подлежит немедленному исполнению.

6. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.



Судья Сидакова З.К.