Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А32-683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-683/2019
г. Краснодар
25 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КОЛОР-ТРЕНД» (ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТИЛЬ-97» (ИНН <***>), г. Краснодар,

о взыскании денежных средств,


от истца: ФИО1, по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОР-ТРЕНД» (далее – ООО «КОЛОР-ТРЕНД») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТИЛЬ-97» (далее – ООО «РУССКИЙ СТИЛЬ-97») о взыскании 3 402 975 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки от 22.05.2017 № 7193-п/23-17, 230 038 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридической помощи от 22.02.2019 № 19/2/22-2 (требования уточненные определением суда от 20.05.2019 в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования обоснованы заключением между истцом и ответчиком договора поставки от 22.05.2017 № 7193-п/23-17 и мотивированы неисполнением со стороны ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в итоговой редакции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и контррасчет не представил, позицию по существу предъявленных требований не заявил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о принятии к производству искового заявления и назначению предварительного судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 18.06.2019 судом объявлен перерыв по делу до 12 часов 00 минут того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29.08.2017 между истцом - ООО «КОЛОР-ТРЕНД» (далее – Поставщик) и ответчиком – ООО «РУССКИЙ СТИЛЬ-97» (далее - Покупатель) заключен договор № 7193-п/23-17, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора.

Пунктом 7.9 договора в редакции протокола разногласий от 22.05.2017 и дополнительных соглашений к договору от 01.02.2018 (срок действия с 01.02.2018 по 31.05.2018) и от 31.05.2018 (срок действия с 01.06.2018 по 31.07.2018) стороны пришли к следующему:

- оплата поставляемого товара в течение тестового периода производится Покупателем путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет по отчетам реализации Покупателя. Отчет предоставляется не позднее 5-го числа месяца, следующим за отчетным. Покупатель обязуется в течение 3 календарных дней с даты предоставления отчета оплатить стоимость реализованного на момент создания отчета товара. После истечения тестового периода оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней с даты приемки партии товара Покупателем.

Поставщик обязуется предоставить Покупателю дополнительную ежегодную отсрочку платежа 14 календарных дней за товар, период оплаты которого наступил в период с 01 декабря текущего года по 31 января следующего календарного года (п. 7.10 договора).

В случае нарушения своих обязательств стороны несут ответственность в порке, предусмотренном действующим законодательство РФ и настоящим договором (п. 7.14 договора).

Во исполнение своих обязательств по договору истцом поставлен товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии с условиями договора. Товар был принят Покупателем, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 402 975 руб. 75 коп.

16.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 15/10/2018-1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не предоставил суду доказательства погашения задолженности за поставленный товар. Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 3 402 975 руб. 75 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «РУССКИЙ СТИЛЬ-97» 230 038 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно производственному календарю на соответствующие периоды 08.03.2018, 08.04.2018, 08.07.2018, 08.09.2018 являлись нерабочими днями (выходными – субботой / воскресенье/ праздничные дни), поэтому последним днем для совершения юридически значимого действия (осуществления оплаты) приходится на 12.03.2018, 09.04.2018, 09.07.2018, 10.09.2018 (первый рабочий день); датой начала нарушения срока оплаты начинает течь с 13.03.2018, 10.04.2018, 10.07.2018, 11.09.2018 (в соответствии с п. 7.9 договора тестовый период).

Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017 по 01.02.2018 (исчисляется по окончании отсрочки платежа, равной 60 календарных дней) истцом не учтен п. 7.10 договора, в соответствии с которым предусмотрена дополнительная отсрочка в 14 календарных дней при условии наступления срока оплаты в период с 01 декабря текущего года по 31 января следующего календарного года. В данном случае отсрочка предоставляется по товарным накладным от 23.11.2017 № НФФР-876 и от 30.11.2018 № НФФР-894 и № НФФР-895.

Вместе с тем суд считает правомерным объединить периоды и произвести начисление процентов до дня вынесения решения суда.

В связи с этим судом произведен самостоятельный расчет. Резолютивная часть решения суда была оглашена 18.06.2019, расчет процентов правомерно производить с 03.02.2018 по 18.06.2019, которая на дату объявления резолютивной части согласно расчету суда составляет 266 990 руб. 75 коп. с указанием ее начисления на сумму задолженности с 19.06.2019 по день фактического исполнения решения.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

64 598,32

03.02.2018

05.02.2018

3
0

-
7,75%

365

41,15

138 211,34

06.02.2018

09.02.2018

4
73 613,02

06.02.2018

7,75%

365

117,38

488 962,14

10.02.2018

11.02.2018

2
350 750,80

10.02.2018

7,75%

365

207,64

488 962,14

12.02.2018

12.02.2018

1
0

-
7,50%

365

100,47

785 721,44

13.02.2018

16.02.2018

4
296 759,30

13.02.2018

7,50%

365

645,80

811 771,26

17.02.2018

12.03.2018

24

26 049,82

17.02.2018

7,50%

365

4 003,26

1 086 481,26

13.03.2018

23.03.2018

11

274 710

13.03.2018

7,50%

365

2 455,75

1 202 818,40

24.03.2018

25.03.2018

2
116 337,14

24.03.2018

7,50%

365

494,31

1 202 818,40

26.03.2018

09.04.2018

15

0
-

7,25%

365

3 583,74

1 471 517,40

10.04.2018

07.05.2018

28

268 699

10.04.2018

7,25%

365

8 184,06

1 754 134,40

08.05.2018

07.06.2018

31

282 617

08.05.2018

7,25%

365

10 801,14

1 978 661,40

08.06.2018

09.07.2018

32

224 527

08.06.2018

7,25%

365

12 576,70

2 261 816,40

10.07.2018

07.08.2018

29

283 155

10.07.2018

7,25%

365

13 028,68

2 690 155,40

08.08.2018

10.09.2018

34

428 339

08.08.2018

7,25%

365

18 167,76

3 267 151,40

11.09.2018

16.09.2018

6
576 996

11.09.2018

7,25%

365

3 893,73

3 267 151,40

17.09.2018

16.12.2018

91

0
-

7,50%

365

61 091,26

3 267 151,40

17.12.2018

16.06.2019

182

0
-

7,75%

365

126 255,26

3 267 151,40

17.06.2019

18.06.2019

2
0

-
7,50%

365

1 342,66

Итого:

501

3 202 553,08

7,51%

266 990,75

Конррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом вышеизложенного требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 266 990 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 18.06.2019 и с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 19.06.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридической помощи от 22.02.2019 № 19/2/22-2, ордер от 22.02.2019 № 904442 и квитанция от 22.02.2019 № 2/22 на сумму 35 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

При рассмотрении настоящего заявления, суд принимает во внимание сведения о средней стоимости оплаты труда адвоката, отраженные в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2018 году, согласно которому минимальный размер гонорара составляет:

- устные консультации по правовым вопросам – от 2 250 руб. (п. 1.1).

- письменные консультации и справки по правовым вопросам, в том числе выписки из нормативных актов – от 8 000 руб. (п. 1.2).

- за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 7 500 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 8 500 руб. (п. 1.3).

- за составление проектов договоров – от 10 000 руб. (п. 1.4).

- за оформление запросов на получение документов – от 1 200 руб. (п. 1.5).

Согласно сведениям, отраженным в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2018 году участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 48 000 руб., или не менее 8 500 руб. за каждый день работы (п. 2.2).

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, следует, что освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

Поскольку в материалах дела отсутствует мотивированное заявление ответчика о чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя, снижение судом судебных расходов истца на оплату услуг представителя по своей инициативе вступит в противоречие с требованиями статей 2, 8, 9, 15, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовых позиций, изложенных в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от 09.04.2009 № 6284/07, от 15.03.2012 № 16067/11 и от 15.10.2013 № 16416/11 и будет фактически означать освобождение ответчика, как проигравшую сторону, от необходимости доказывания своей позиции по рассматриваемому вопросу.

Суд пришел к выводу об отсутствии необходимости уменьшения заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с проведенной представителем истца досудебной работы, сбором доказательств, подготовкой и расчетом искового заявления, участием в судебных заседаниях 12.03.2019, 08.04.2019, 13.05.2019 (также после окончания перерыва 20.05.2019), 18.06.2019.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТИЛЬ-97» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОЛОР-ТРЕНД» (ИНН <***>) 3 402 975 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки от 22.05.2017 № 7193-п/23-17, 266 990 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2018 по 18.06.2019 и с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 19.06.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридической помощи от 22.02.2019 № 19/2/22-2, а также 40 585 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТИЛЬ-97» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 765 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков