Решение от 20 января 2020 г. по делу № А78-10143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10143/2019
г.Чита
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.И. Пушкаревой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (ОГРН 1137536006288, ИНН 7536138564) к акционерному обществу "Забайкалспецтранс" (ОГРН 1097536007040, ИНН 7536105600) о взыскании задолженности в размере 170135 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Забайкалспецтранс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей от 19.07.2018, от 28.12.2018 за период: октябрь 2018 года - июль 2019 года в размере 170135 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (исполнитель) и акционерное общество "Забайкалспецтранс" (заказчик) заключили договоры на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей от 19.07.2018 и от 28.12.2018, в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению обязательных медицинских осмотров водителей автотранспортных средств "Заказчика" согласно списка водителей (приложение №1), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В обоснование иска истец указал на выполнение им принятых по указанным договорам обязательств, и неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.

В подтверждение выполнения услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ: №1365 от 31.10.2018, №1436 от 30.11.2018, №1715 от 31.12.2018, №22 от 31.01.2019, №269 от 28.12.2019, №1740 от 31.03.2019, №1902 от 30.04.2019, №2060 от 31.05.2019, №2219 от 30.06.2019, №2379 от 31.07.2019, подписанные сторонами без разногласий.

Претензией, полученной ответчиком 21.05.2019 вх. №1056, истец требовал произвести погашение задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, изложенные в исковом заявлении доводы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон, возникшие из договоров на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей от 19.07.2018, от 28.12.2018, регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий, подтверждается факт оказания услуг ответчику.

Спорная задолженность отражена в подписанных сторонами актах сверки взаимных расчетов.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Забайкалспецтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам на проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей от 19.07.2018, от 28.12.2018 за период: октябрь 2018 года – июль 2019 года в размере 170135 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6104 руб., всего 176239 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 603,55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Будаева