Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А52-232/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-232/2020
город Псков
29 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ютекс инженерные системы» (место нахождения: 108811, Москва, Киевское шоссе 22-й км (п Московский), двлд 4, стр. 2, этаж 6, блок В, офис 620В, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казенному учреждению Псковской области «Управление капитального строительства» (место нахождения: 180004, <...> д. 34, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 053 руб. 01 коп.,

и по встречному исковому заявлению государственного казенного учреждения Псковской области «Управление капитального строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ютекс инженерные системы»

о взыскании 7 276 руб. 23 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 24.12.2018 № 0157200000318001109-0142628

при участии в заседании:

от истца (по первоначальному иску): не явился, извещен;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ютекс инженерные системы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Псковской области «Управление капитального строительства» (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) (далее – Учреждение) о взыскании 41 978 руб. 23 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 24.12.2018 №0157200000318001109-0142628 за период с 10.04.2019 по 31.08.2019.

Определением от 11.03.2020 принято встречное исковое заявление Управления к Обществу о взыскании 7 276 руб. 23 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 24.12.2018 №0157200000318001109-0142628.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал пояснения, изложенные в отзыве на исковое заявление Общества.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (поставщиком) и Учреждением (заказчиком) заключен государственный контракт № 0157200000318001109-0142628 от 24.12.2018 на поставку вентиляционного оборудования по объекту: "Реконструкция и техническое переоснащение ГБУК "Псковская областная универсальная научная библиотека" <...>, в т.ч. ПИР" (далее - контракт).

Цена контракта составила 1 399 274 руб. 33 коп.

Согласно пункту 2.7. контракта стоимость выполненных работ должна быть оплачена заказчиком в следующем порядке: оплата производится заказчиком по факту поставки товара на склад заказчика не позднее 30 дней после представления поставщиком всей необходимой документации (счета, счета-фактуры, товарной накладной и акта приема-передачи товара (форма акта - приложение №3 к контракту) и подписания сторонами товарной накладной без замечаний заказчика.

Общество исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, поставив учреждению товар на общую сумму 1 399 274 руб. 33 коп., что подтверждается актом приема-передачи от 23.01.2019 и товарной накладной №1 от 23.01.2019.

Согласно п. 8.2. Раздела 8 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

19.06.2019 Арбитражным судом Псковской области вынесено решение по делу №А52-2104/2019, в соответствии с которым удовлетворены исковые требования Общества к Учреждению о взыскании задолженности за поставленный товар по контракту и пени за просрочку оплаты, рассчитанные за период с 23.02.2019 по 09.04.2019.

Фактически сумма основного долга в размере 1 399 274 руб. 20 коп. оплачена Обществом 01.08.2019, что подтверждается платежным поручением №74256 от 01.08.2019 (л.д. 25).

По сведениям Общества фактически сумма основного долга за поставленный товар по Контракту поступила на счет Общества 31.08.2019.

Ссылаясь на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированную в постановлении от 28.03.2000 N 5474/99 по делу № А40-20919/97-3-

98, Общество рассчитало неустойку в сумме 41 978 руб. 23 коп. за период с 10.04.2019 по 31.08.2019.

В свою очередь Учреждение предъявило к Обществу встречное требование о взыскании 7 276 руб. 23 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 24.12.2018 №0157200000318001109-0142628.

Пунктом 1.3 государственного контракта установлен срок поставки товара: до 27.12.2018. Поставка товара разовая. Порядок приема-передачи товара регламентирован разделом 4 государственного контракта. Согласно товарной накладной от 23.01.2019 № 1 и акта приема-передачи товара от 23.01.2019 Обществом товар поставлен и принят 23.01.2020.

Согласно пункту 8.4 государственного стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 8.6 государственного контракта устанавливается размер пени за просрочку исполнения обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года № 1042, в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных.

По состоянию на 23.01.2019 просрочка исполнения обязательства составляет 26 дней. Таким образом, размер неустойки по расчету Общества составил 7 276 руб. 23 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования Общества и встречные исковые требования Учреждения подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт нарушения Учреждением установленного контрактом срока оплаты поставленного товара установлен судом требование о взыскании пеней заявлено Обществом правомерно.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Согласно пункту 2.8 контракта датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета заказчика.

Поскольку в платежном поручении №74256 от 01.08.2019 датой списания средств является 01.08.2019, суд полагает неправомерным расчет Общества о начислении неустойки по 31.08.2019. Кроме того, Обществом не представлено доказательств зачисления денежных средств именно 31.08.2019. также Обществом неверно применена ключевая ставка в размере 6,25%

Таким образом, по расчету суда неустойка за период с 10.04.2019 по 01.08.2019 составит 28 988 руб. 30 коп., в остальной части требований надлежит отказать.

Относительно требований Учреждения суд исходит из следующего.

На день вынесения решения ключевая ставка Банка России составляет 5,5%, тогда как Учреждением пени рассчитаны исходя из ставки 6%.

По расчету суда пени за просрочку Обществом исполнения обязательства по контракту составляют 6669 руб. 88 коп., во взыскании остальной части пеней следует отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета требований с Учреждения в пользу Общества надлежит 22318 руб. 42 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, исходя из цены первоначального и встречного исков, уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины Обществом и полном размере, принимая во внимание, что Учреждению была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а также с учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем по первоначальному иску расходы по оплате государственной пошлины в сумме 619 руб. 00 коп. подлежат отнесению на Общество, в сумме 1381 руб. 00 коп. подлежат отнесению на Учреждение и взысканию в пользу Общества., 82 руб. следует возвратить Обществу из бюджета; по встречному иску с Учреждения следует взыскать в доход федерального бюджета 167 руб. 00 коп. государственной пошлины, с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 1833 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При техническом изготовлении резолютивной части настоящего решения от 27.05.2020 была допущена арифметическая ошибка в расчете государственной пошлины по первоначальному и встречному иску.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины детально регламентировано законодательством и руководящими разъяснениями Верховного Суда РФ, следует судьбе основного требования по делу и усмотрением суда не является, в связи с чем устранение опечатки в части распределения расходов по её уплате не затрагивает существо разрешенного спора.

С учетом изложенного, резолютивная часть решения от 18.05.2020 подлежит изложению в соответствии с резолютивной частью настоящего мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Псковской области «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютекс инженерные системы» 22318 руб. 42 коп. неустойки.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Псковской области «Управление капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютекс инженерные системы» 1381 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Псковской области «Управление капитального строительства» в доход федерального бюджета 167 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютекс инженерные системы» в доход федерального бюджета 1751 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части первоначального и встречного исков отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева