Резолютивная часть решения от 12 апреля 2018 г. по делу № А37-2853/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2853/2017
г. Магадан
12 апреля 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению ФИО2 - участника общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана»

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» от 27.11.2017 в части утверждения итогов увеличения уставного капитала, утверждения изменения размера долей участников, внесения изменений в пункт 4.1 Устава в части суммы уставного капитала и утверждения новой редакции Устава

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» от

27 ноября 2017 г. недействительными.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 12 000 рублей 00 копеек.

3. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым