Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А75-12578/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12578/2023
12 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 5 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.02.2009, адрес: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.12.2009, адрес: 628485, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 191 893 руб. 49 коп.,

в заседании арбитражного суда приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2022 № 74 (онлайн),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 145/19 задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 893 руб. 49 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 11, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Истец через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил заявление об уточнении исковых требований, которое на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.

Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчиказадолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 145/19 задолженности в размере 150 931 руб. 79 коп., неустойки за период с 16.11.2021 по 29.05.2023 в размере 30 964 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 29.05.2023 в размере 6 561 руб. 46 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 01.01.2019 № 145/19 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) потребителю на теплоснабжение объектов:

- нежилое помещение № 46- ул. Мира 22Б,

- нежилое помещение № 48- ул. Мира 22Б, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее энергию), с максимум тепловой нагрузки 0,02168 Гкал/час.

Потребитель обязуется принимать и оплачивать полученную энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.2 договора).

Оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит, не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании товарной накладной и счета-фактуры, предоставляемых теплоснабжающей организацией в течении 5 рабочих дней следующего месяца за расчетным (пункт 4.5. договора).

В случае не оплаты потребителем счета предоставленного теплоснабжающей организации после истечение рока расчета, а потребленную энергию предусмотренного п. 4.5 договора, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется с 16 числа и оплачивается на основании расчета, предоставленного теплоснабжающей организацией (пункт 5.5 договора).

Предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию сверх неустойки (пени), предусмотренной за неисполнения или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору (пункт 5.8 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31 декабря 2019 г., а в части расчетов - до полного исполнения обязательств. Договор пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении, изменении, или заключении договора на иных условиях. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2019 г. (пункт 7.1 договора).

В подтверждение факта поставки коммунального ресурса истец представил в материалы дела товарные накладные.

Истец направил ответчику претензию от 20.02.2023 № 03-11/346/1 с требованием о погашении задолженности по договору.

Так как задолженность не была погашена, истец обратился в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Законом № 190-ФЗ, а также условиями заключенного договора.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Акт сверки расчетов сторон подписан без разногласий.

После принятия энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в период с октября 2021 года по май 2023 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.01.2019 № 145/19 подлежит удовлетворению в заявленном размере 150 931 руб. 79 коп.

Дополнительным требованием заявлено о взыскании неустойки (пени) за период с 16.11.2021 по 29.05.2023 в размере 30 964 руб. 01 коп. (с учетом уточнений) в порядке пункта 4.5 договора.

Как следует из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, является обоснованным.

При расчете неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учтены постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 и 6.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым при исчислении неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 30 964 руб. 01 коп., исчисленной за период с 16.11.2021 по 29.05.2023, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 5.8 договора за период с 16.11.2021 по 29.05.2023 в размере 6 561 руб. 46 коп. (с учетом уточнений).

Расчет процентов является обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 561 руб. 46 коп., исчисленных за период с 16.11.2021 по 29.05.2023, подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 757 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2023 № 1483 на сумму 3 379 руб. 00 коп., от 23.06.2023 № 1650 на сумму 3 378 руб.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 188 457 руб. 26 коп. (с учетом уточнений) составляет 6 654 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит, государственная пошлина в размере 103 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 654 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» долг 150 931 рубль 79 копеек, неустойку 30 964 рубля 01 копейка, проценты 6 561 рубль 46 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 654 рубля 00 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «КОНЦЕССИОННАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 103 рубля суммы государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1650 от 23.06.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Э.Л.Кубасова