Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А60-12004/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12004/2024
26 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.О. Малковой (30.07.2024), помощником судьи ФИО1 (06.08.2024, 12.08.2024), рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 186 587 руб. 18 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 10/62Д от 12.12.2023, паспорт, диплом;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО3 – представитель по доверенности № 4 от 09.01.2024, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» с требованием о взыскании 5 186 587 руб. 18 коп., в том числе 5 140 905 руб. 89 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 и 45 681 руб. 29 коп. – пени за периоды с 01.11.2022 по 28.06.2023, с 02.07.2023 по 31.10.2023.

Определением суда от 15.03.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 24.04.2024.

От истца 14.03.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истцом была допущена описка в части суммы начисленной неустойки. В порядке ст. 49 АПК РФ, истец уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 на сумму 5 140 905 руб. 89 коп.;

- пени за период с 01.11.2022 по 28.06.2023 и c 02.07.2023 по 31.10.2023 в размере 58 577 руб. 74 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 23.04.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 24.04.2024 назначено судебное разбирательство дела на 06.06.2024.

От истца 05.06.2024 поступило пояснение. Пояснение приобщено к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (копии счета от 11.01.2024, копии ведомости приема-передачи электроэнергии по договору № 38204 от 01.12.2020 за декабрь 2023 года). Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с пояснениями истца от 05.06.2024, представления документов.

Определением суда от 13.06.2024 судебное разбирательство отложено на 30.07.2024.

В судебном заседании 30.07.2024 объявлен перерыв до 06.08.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 06.08.2024 в том же составе суда.

От истца 06.08.2024 поступило дополнение к пояснению от 05.06.2024, в котором истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 на сумму 5 012 075 руб. 82 коп.;

- пени за период с 01.11.2022 по 28.06.2023 и c 02.07.2023 по 31.10.2023 в размере 45 681 руб. 29 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 5 012 075 руб. 82 коп. – долг и 58 577 руб. 74 коп. – пени.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании 06.08.2024 объявлен перерыв до 12.08.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 12.08.2024 в том же составе суда.

От истца 09.08.2024 поступило дополнение № 2 к пояснению от 05.06.2024.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между АО «ЕЭнС» и ООО УК «Лазурит» заключены договоры энергоснабжения в соответствии с которыми, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с положениями ст. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанный период ответчику были выставлены счета, которые своевременно не были оплачены ответчиком, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 5 012 075 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 06.08.2024).

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против исковых требований возражает, указывает на наличие между сторонами разногласий в части определения объема потребленного ресурса.

Истец представил пояснения по доводам отзыва ответчика, при рассмотрении настоящего спора часть разногласий между сторонами была урегулирована.

По мнению ответчика, объём электрической энергии, потребленный транзитным потребителем, не учитывается в полном объёме. В подтверждении своих доводов Ответчик представляет ведомости приёма-передачи электрической энергии за спорные периоды.

Истец с позицией ответчика не согласен, пояснил, что в соответствии с п. 80 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» объём электрической энергии, поставленный в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Папанина, д. 9 за январь - февраль 2024 г. и ул. Братская, д. 14 за январь - февраль 2024 г. определялся на основании показаний переданных ответчиком с учётом всех нежилых помещений.

При этом, в ведомостях имеются арифметические ошибки, а именно: по временной шкале «день» в столбике «Количество, кВт.ч.» определяется неправильный объём электроэнергии.

Объём электроэнергии за ноябрь 2023 года в размере 2 879 складывается из объёма электрической энергии по временной шкале: «день» и «ночь» в столбиках «Расход по прибору учёта, кВт.ч» и «Потери кВт.ч»: 2 879 = 1 935 + 38,703 + 888 + 17,756.

В связи с допущенной программной ошибкой, верным следует считать объём электрической энергии по временной шкале «день» - 1 973 = 1935 + 38,703

Объём электроэнергии за декабрь 2023 года в размере 2 964 складывается из объёма электрической энергии по временной шкале: «день» и «ночь» в столбиках «Расход по прибору учёта, кВт.ч» и «Потери кВт.ч» 2 964 = 1 994 + 39,872 + 912 + 18,248

В связи с допущенной программной ошибкой, верным следует считать объём электрической энергии по временной шкале «день» - 2 033 = 1 994 + 39,872.

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом фактических обстоятельств дела, доводы ответчика не опровергают расчет истца суммы основного долга с учетом уточнения исковых требований.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, учитывая, что вопреки доводам ответчика, объем и стоимость ресурса подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 012 075 руб. 82 коп. за потребленную электрическую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца пени за нарушение срока оплаты электрической энергии составили 58 577 руб. 74 коп. Расчет истца судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 58 577 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 48 353 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 1273 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 5 012 075 руб. 82 коп., неустойку в размере 58 577 руб. 74 коп., а также 48 353 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1273 руб., уплаченную по платежному поручению № 650 от 08.02.2024.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова