Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А14-3726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-3726/2020 « 03 » июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020. Решение изготовлено в полном объеме 03.06.2020.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Финанс», г. Нововоронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудования «Воронежэнергоремонт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019 при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 14.01.2020; от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудования «Воронежэнергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 1 604 513,5 руб. задолженности по договору № 128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № 128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019, по условиям которого подрядчик обязуется по заявкам заказчика оказать технические услуги по монтажу и пуско- наладке турбин, а заказчик обязуется принимать выполненные надлежащим образом услуги и оплачивать их в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В соответствии с п.4.1 договора расчет стоимости услуг ежемесячно производится на основании табеля учета рабочего времени на монтаже турбины каждого из работников подрядчика на объекте заказчика в отчетном месяце, согласованном с заказчиком. В соответствии с п.4.2. договора стоимость одного человеко-месяца составляет 120 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 20 000 руб., при полной занятости одного рабочего при пятидневной рабочей неделе и восьмичасового рабочего дня. Под человеко- месяцем понимается время работы в официальные рабочие дни с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. Расчеты производятся за один календарный месяц из расчета фактически отработанному времени каждого из работников подрядчика на объекте заказчика. В соответствии с п. 4.3. договора услуги, оказываемые в сверхурочное время, включая выходные и праздничные дни, оплачиваются согласно табелю учета сверхурочного рабочего времени отдельно, по фактически отработанному времени каждого из работников подрядчика на объекте заказчика из расчета 715 руб., в т.ч. НДС – 119, 17 руб. за один человеко-час. В соответствии с п.4.4. в стоимость услуг включены все затраты подрядчика по командированию специалистов и оплате их проживания для оказания услуг на объекте

В пункте 1.4 договора согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ - июль 2019 года; окончание – декабрь 2019 года.

Во исполнение условий договора № 128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019 истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам формы КС-2 № 1 от 31.07.2019 на сумму 698 821 руб., № 2 от 31.08.2019 на сумму 415 713, 29 руб., № 3 от 31.08.2019 на сумму 994 482, 36 руб., № 4 от 31.08.2019 на сумму 994 482, 36 руб., по актам № 42/1 от 30.09.2019 на сумму 2 531 640 руб., № 51 от 31.10.2019 на сумму 1 456 586 руб., № 57 от 30.11.2019 на сумму 621 690 руб.

Истцом в судебном заседании не оспорена оплата в размере 7 713 415, 21 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате выполненных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией № 579 от 22.01.2020.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 128-01Р(с)-2019 от 05.07.2019, к возникшему спору подлежат применению

нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.7 оплата по договору производится в течении 60 календарных дней на основании подписанного сторонами акта приемки- сдачи в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.07.2019, № 2 от 31.08.2019, № 3 от 31.08.2019, № 4 от 31.08.2019, актами № 42/1 от 30.09.2019 № 51 от 31.10.2019, № 57 от 30.11.2019, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспаривал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 1 604 513,5 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 045, 14 руб. по платежному поручению № 69 от 04.03.2020, что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29 045, 14 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежэнергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 604 513, 5 руб. задолженности и 29 045, 14 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Е.С. Завидовская