Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А64-557/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-557/2019
29 марта 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 29.03.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Миллениум», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***> )

к ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Тамбовской области», Тамбовская область, Тамбовский район, п. Зеленый (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 954 397 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.10.2018г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 2 от 20.03.2019г.

установил:

ООО «Миллениум» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН по Тамбовской области» о взыскании задолженности по государственному контракту № 166/18ДФ от 06.09.2018 года в размере 1 954 397 руб. 80 коп., из которых: 1 910 483 руб. – основной долг, 43 914 руб. – пени.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 864 397 руб. 80 коп, из них:

- 1 820 483 (один миллион восемьсот двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 50 копеек, - основного долга;

- 43 914 (сорок три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 30 копеек, - пени.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает ходатайство уменьшением размера исковых требований и принимает уменьшение истцом размера исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик уменьшенные требования истца не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

06 сентября 2018 года между ООО «Милениум» (Истец, Поставщик), и Федеральным казенным учреждением ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области (Ответчик, Покупатель), заключен государственный контракт на поставку продукции №166/18ДФ.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ООО «Милениум» приняло на себя обязательство по поставке продукции, а ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области - данную продукцию оплатить.

ООО «Милениум» обязательства по поставке продукции исполнило на общую сумму 1910 483,50 руб.: по универсальному передаточному документу от 06.09.2018 №1384 на сумму 344 425 руб., по универсальному передаточному документу от 10.10.2018 №1688 на сумму 462 909.50 руб., по универсальному передаточному документу от 27.10.2018 №1795 на сумму 1012 713 руб., по универсальному передаточному документу от 31.10.2018 № 1815 на сумму 90 436 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. государственного контракта от 06.09.2018 •№166/18ДФ, оплата по контракту производится в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений в течение 15 рабочих дней с момента приемки товаров.

Сумма задолженности по государственному контракту от 06.09.2018 №166/18ДФ, в размере 1 910 483,50 руб. не оплачена.

В соответствии с пунктом 11.2 контракта от 06.09.2018 №166/18ДФ, в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки государственным заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.3 государственного контракта от 06.09.2018 №166/18ДФ).

Поставленная продукция должна быть оплачена в следующие сроки:

- по УПД от 06.09.2018 №1384 на сумму 344 425 руб. до 22.09.2018;

- по УПД от 10.10.2018 №1688 на сумму 462 909.50 руб. до 25.10.2018;

- по УПД от 27.10.2018 №1795 на сумму 1012 713 руб. до 11.11.2018;

- по УПД от 31.10.2018 №1815 на сумму 90 436 руб. до 15.11.2018.

Истец начислил ответчику пени за период с 22.09.2018 по 28.01.2019 - 43 914,30 руб.

12 декабря 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате поставленной продукции. Претензия ответчиком не выполнена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 864 397 руб. 80 коп, из них:

- 1 820 483 (один миллион восемьсот двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 50 копеек - основной долг;

- 43 914 (сорок три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 30 копеек - пени.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены контрактом на поставку продукции от 06 сентября 2018 года №166/18ДФ.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта ООО «Милениум» приняло на себя обязательство по поставке продукции, а ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области - данную продукцию оплатить.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1.3, п. 3.1. договоров покупатель обязан оплатить денежные средства за приобретенный товар путем их перечисления на расчетный счет или внесения в кассу продавца 100% суммы в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, либо с момента поставки товара, либо частями по устной договоренности.

ООО «Милениум» обязательства по поставке продукции исполнило на общую сумму 1910 483,50 руб.: по универсальному передаточному документу от 06.09.2018 №1384 на сумму 344 425 руб., по универсальному передаточному документу от 10.10.2018 №1688 на сумму 462 909.50 руб., по универсальному передаточному документу от 27.10.2018 №1795 на сумму 1012 713 руб., по универсальному передаточному документу от 31.10.2018 № 1815 на сумму 90 436 руб.

Ответчик обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Задолженность за ответчиком в размере 1 820 483 (один миллион восемьсот двадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 50 копеек доказана.

Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты поставленного товара на сумму 1 820 483 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с пунктом 11.2 контракта от 06.09.2018 №166/18ДФ, в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Истец начислил ответчику пени за период с 22.09.2018 по 28.01.2019 - 43 914,30 руб.

Расчет пени в суд представлен, расчет судом проверен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона уточненные требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 31644 руб. 900 руб. подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Тамбовской области», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.04.1999) в пользу ООО «Миллениум», Тамбовская область, г.Тамбов, у. Урожайная, 2 А (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.10.2017) задолженность по государственному контракту № 166/18ДФ от 06.09.2018 года в размере 1 864 397 руб. 80 коп., из которых: 1 820 483,50 руб. - основной долг, 43 914 руб. – пени за период с 22.09.2018г. по 28.01.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31644 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 46 от 25.01.2019г. в размере 900 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.