Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А32-26810/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-26810/2024

г. Краснодар «05» августа 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Любченко Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Армата» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 446 000 руб., неустойку в сумме 11 596 руб., штраф в сумме 44 600 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Агентство» (далее – истец, ООО «ТК Агентство») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армата» (далее – ответчик, ООО «Армата») о взыскании задолженности в размере 446 000 руб., неустойку в сумме 11 596 руб., штраф в сумме 44 600 руб.

Дело рассматривалось арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).

05.07.2024 принято решение в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Армата» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность в размере 446 000 руб., неустойку в сумме 11 596 руб., штраф в сумме 44 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 044 руб.

10.07.2024 адрес суда от истца и ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Письмом от 15.07.2024 заявителям сообщено, что в связи с нахождением судьи Ю.В. Любченко в ежегодном трудовом отпуске, направление апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд временно приостановлено до выхода судьи из отпуска и составления мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истец о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, доводы изложены в исковом заявлении и представленных документах; ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, направил в материалы дела отзыв на иск.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2023 между истцом (далее – экспедитор) и ответчиком (далее – клиент) был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые при организации международной перевозки товаров № TK/SKR-784/23 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора, предметом настоящего договора является оказание Экспедитором предусмотренных настоящим договором услуг, связанных с международной перевозкой грузов Клиента.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, в целях настоящего Договора к экспедиционным услугам относятся оформление документов, прием и выдача грузов от/из контейнерного терминала, завоз-вывоз грузов/контейнеров, организация погрузочно-разгрузочных и складских услуг, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, платежно-финансовые услуги, услуги таможенного оформления грузов и транспортных средств, а также в случае не представления Клиентом условий и порядка погрузки согласование с последним технических условий погрузки и крепления грузов, организация перемаркировки грузов.

В пункте 3.1 договора, стороны согласовали обязанности экспедитора, а именно:

- по отдельным поручениям и за счет Клиента, организует проведение работ на контейнерном терминале по приему (без непосредственно приема) груза, помещению груза на склад временного хранения, взвешиванию груза, восстановление тары (упаковки) с письменного разрешения таможенного органа, оформлению документации, подготовку товара к вывозу и выдаче груза получателю, связанным с перевалкой грузов. Экспедитор вправе совершать с товарами, помещенными на склад временного хранения (место временного хранения), обычные операции, необходимые для обеспечения сохранности товаров в неизменном состоянии, а также любые иные операции, предусмотренные Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (подпункт 3.1.2 договора);

- за счет Клиента оплачивает услуги оператора морского терминала и других транспортных и иных организаций: за производство погрузо-разгрузочных работ, за хранение грузов (или) контейнеров на складах, за их перевозку различными видами транспорта, за использование предоставленных для перевозки контейнеров, включая оплату за их сверхнормативное использование, а также за другие виды услуг, связанных с исполнением Договора и определенных в дополнительных соглашениях к настоящему Договору (подпункт 3.1.3 договора);

- действуя как агент линейного перевозчика, на основании и против вручения оригиналов коносамента Линейного перевозчика, либо на основании указания Линейного перевозчика, передает Клиенту для самостоятельного вывоза грузы в контейнерах, прибывающие на основании вышеуказанных коносаментов в рамках международной перевозки (подпункт 3.1.4 договора);

- участвует в качестве представителя Клиента в составлении актов, связанных с перевозкой (в том числе перевалкой) внешнеторговых грузов, в случае задержки погрузки-выгрузки судов, вагонов, а также в случаях прибытия грузов в ненадлежащем состоянии (со следами нарушений упаковки, с излишком (недостачей) грузовых мест по сравнению с транспортными документами, порчей, без документов).

В случае необходимости провести отдельное исследование состояние (качество, количество и т.д.) груза в интересах Клиента, по поручениям и за счет Клиента, но от своего имени, организует проведение экспертизы, вызывает экспертов для составления актов для фиксации состояния прибывшего груза (подпункт 3.1.5 договора);

- по заявке (поручению) Клиента выполняет иные согласованные, подтвержденные дополнительные услуги и поручения Клиента (подпункт 3.1.6 договора);

- выставлять Клиенту счета, за выполненные услуги по ценам, указанным в приложениях к настоящему договору (подпункт 3.1.7 договора);

- в ходе исполнения договора предоставлять Клиенту акты выполненных работ почтовой связью/курьером/электронной почтой (с домена @trcnt.ru) (подпункт 3.1.8 договора);

- при нарушении Клиентом сроков оплаты, Экспедитор имеет право удерживать грузы и/или коносамент Клиента до момента оплаты задолженности с отнесением всех рисков и расходов по хранению на счет Клиента. Экспедитор имеет право не выпускать контейнеры до полной оплаты оказанных услуг и понесенных Экспедитором расходов, связанных с исполнением поручения по настоящему Договору, а также получения предоплаты за прогнозируемые штрафные санкции со стороны Контейнерного терминала, а также подтверждения выпуска контейнера (релиза) со стороны Линейного перевозчика до внесения других сумм, согласно условиям коносамента, изданного Линейным перевозчиком (подпункт 3.1.9 договора);

- экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, до исполнения Клиента обязательств по направлению в адрес Экспедитора Заявки (Поручения), а также предоставлению необходимых документов, согласно Приложениям к договору, информации о свойствах груза, массе, габаритах перевозимого груза и об условиях его перевозки и иной затребованной Экспедитором информации, необходимой для исполнения им своих обязанностей (подпункт 3.1.10 договора);

- экспедитор вправе привлекать третьих лиц к исполнению своих обязательств (подпункт 3.1.11 договора).

Согласно подпункту 3.2.8 договора, клиент обязан оплатить счета Экспедитора согласно условиям и ставкам, указанным в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, после направления Клиентом Заявки в адрес Экспедитора, последний выставляет Клиенту счет (счет-фактуру) на предоплату за оказываемые услуги, согласно ставок, указанных в Приложениях к настоящему Договору. Клиент обязуется оплатить выставленный Экспедитором счет, согласно п. 4.3 данного Договора. Датой начала оказания услуг является дата начала грузовых операций на судне при ввозе контейнера, либо дата помещения контейнера на склад оператора морского терминала при вывозе.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет за предоставленные Экспедитором услуги по организации хранения производится сторонами путем периодических платежей, за каждый период. Период равен календарному месяцу либо количеству дней при неполном месяце, начиная с даты начала грузовых операций на судне при ввозе контейнера либо дата помещения контейнера на Контейнерный терминал при вывозе.

По истечении каждого периода, Экспедитор направляет для оплаты счет/счет-фактуру Клиенту как по почте, так и с использованием электронных средств связи, в том числе на адрес электронной почты указанный Клиентом. Клиент обязуется оплатить выставленный Экспедитором счет по организации хранения до даты вывоза контейнера, указанной Клиентом, с территории Контейнерного терминала, согласно п. 4.4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, Клиент производит 100 % авансовый платеж, подлежащий оплате согласнб п. 4.1 договора, в пользу Экспедитора, расчет авансового платежа определяется согласно цене (ставок) всех услуг, оговоренных в Приложениях к настоящему Договору с учетом количества контейнеров Клиента.

В случае, если после оказания услуги (выставления счет-фактуры) останется неиспользованный аванс, то излишняя часть аванса возвращается на счет Клиента или зачитывается в счет будущих платежей Клиента на основании письменного распоряжения последнего.

В пункте 4.4 договора, стороны согласовали, что Окончательный расчет производится на основании счетов-фактур, выставленных Экспедитором, и Актов выполненных работ (услуг), в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета-фактуры.

Счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг Экспедитор вправе вручить представителю Клиента, а также переслать их по почте и электронным средствам связи, в том числе на адрес электронной почты указанный Клиентом в Разделе 12 данного Договора. Акт оказанных услуг составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами. В течение трех рабочих дней с момента получения Клиентом документов, один подписанный экземпляр акта приема-передачи выполненных работ (услуг) направляется Экспедитору. В случае невозвращения акта и отсутствия претензий со стороны Клиента по выполненным работам и оказанным услугам в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта, работы и услуги считаются принятыми Клиентом в полном объеме и надлежащего качества, исправлению не подлежат.

Из искового заявления следует, что в ходе исполнения взятых на себя обязательств перед ООО «Армата», ООО «Трансконтейнер» организовало оказание услуг в отношении экспортных контейнеров с неопасным, не акцизным грузом при прохождении через контейнерный терминал «НУТЭП» по комплексной ставке, включающей в себя следующие услуги: морской фрахт, терминальная обработка в порту (терминал «НУТЭП»), дополнительный фрахтовый сбор, надбавка за низкосортное топливо.

ООО «Трансконтейнер» подало линейному перевозчику Sinokor Merchant Marine со. LTD заявку на перевозку груза ООО «Армата» (букинг) по коносаменту SNK0412231000141, перевозчик подтвердил выполнение заявки на судне ST0NEFISH 2311. указав ориентировочную дату судозахода 17.11.2023 (eta 17/11/23), о чем было сообщено ООО «Армата».

В свою очередь ООО «Армата», в период времени с 16.11.2023 по 17.11.2023 осуществило завоз контейнеров № TCNU4227596, № HLHU8111347, № TRHU6242931, № BMOU5402637, № BMOU5411562, № DRYU9724062, № HLHU8110905, № TEMU8422883. № TCLU8534525, № TCNU8708368, № DFSU7718288, № TGHU6476394, № TCNU5834634, № TGBU5263601, № CAIU8876624, № TGBU5261023, № BMOU5940910, № FCIU7001082, № TCNU6221391 по коносаменту SNK0412231000141, в количестве 19 единиц, своими силами, в порт на территорию контейнерного терминала 000 «НУТЭП». Период бесплатного хранения контейнеров составлял 10 суток.

20.11.2023 ООО «Трансконтейнер» уведомило ООО «Армата» о том, что по операционным причинам букинг по коносаменту SNK0412231000141 перенесен линейным перевозчиком на следующий рейс судна STONEF1SH 2312, с ориентировочной датой судозахода 27.11.2023 (ЕТА27.11.2023).

Также 24.11.2023 линейный перевозчик Sinokor Merchant Marine со. LTD направил в адрес ООО «Трансконтейнер» нотис (уведомление), согласно тексту которого, у линейного перевозчика возникли сдвиги в экспортных отправках из порта Новороссийск на 1-2 недели, что привело к увеличению продолжительности хранения контейнеров ООО «Армата».

ООО «Трансконтейнер» не знал, и не мог знать о том, что возникнет перенос судозахода со стороны линии Sinokor Merchant Marine со. LTD, однако незамедлительно, уведомил Ответчика о переносе судохзахода, как только ему стало об этом известно.

В соответствии с коносаментом SNKO412231000141 от 07.12.2023, груз 000 «Армата» погружен на судно STONEFISH 2312, как и заявлялось ООО «Трансконтейнер», в объеме 19 контейнеров.

В связи с нахождением контейнеров в количестве 19 единиц на территории контейнерного терминала «НУТЭП» в период времени с 26.11.2023 по 05.12.2023, у ООО «Армата» образовалась задолженность перед ООО «Трансконтейнер», в виде неоплаченных дополнительных расходов за организацию хранения контейнеров, в размере 618 400 рублей.

Истец в своем исковом заявлении указал на то, что ООО «Трансконтейнер» принимая во внимание, добросовестное исполнение и своевременную оплату всех иных счетов по иным оказанным услугам в рамках договора № TK/SKR-784/23 от 06.07.2023 со стороны ООО «Армата», аннулировало ранее выставленные счета на оплату дополнительных расходов, в виде организации хранения на 84 000 рублей и 534 400 рублей, и уменьшило сумму подлежащую оплате за организацию хранения контейнеров на терминальной площадке ООО «НУТЭП», что подтверждают счета-фактуры с корректировкой от 29.03.2024, направленные в адрес ООО «Армата» 04.04.20024, а именно:

- счет-фактура № 23120500086 от 05.12.2023 с корректировкой № 1 от 29.03.2024 на сумму 58 800 рублей за организацию хранения 3 контейнеров в период времени с 17.11.2023 по 05.12.2023 (всего 19 дней): № BMOU5402637, № TEMU8422883, № TGBU5263601, сложившуюся из расчета оплаты хранения - 10 дней бесплатно, до 14 дней тариф 1400 рублей за каждый день хранения 1 контейнера (всего 4 дня), до 19 дней тариф 2800 рублей за каждый день одного контейнера (всего 5 дней);

- счет-фактура № 23120500084 от 05.12.2023 с корректировкой № 1 от 29.03.2024 на сумму 387 200 рублей за организацию хранения 16 контейнеров в период времени с 16.11.2023 по 05.12.2023 (всего 19 дней): № BMOU5411562, № BMOU5940910, № САШ8876624, № DFSU7718288, № DRYU9724062, № FCIU7001082, № HLHU8110905, № HLHU8111347, № TCLU8534525, № TCNU4227596, № TCNU5834634, № TCNU6221391, № TCNU8708368, № TGBU5261023, № TGHU6476394, № TRHU6242931 сложившуюся из расчета оплаты хранения - 10 дней бесплатно, до 14 дней тариф 1400 рублей за каждый день хранения 1 контейнера (всего 4 дня), до 19 дней тариф 2800 рублей за каждый день одного контейнера (всего 5 дней), до 20 дней 4600 рублей за каждый день хранения одного контейнера (всего 1 день).

Таким образом, по настоящий момент задолженность ООО «Армата» перед ООО «ТК Агентство» составляет 446 000 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся у него задолженность. Поскольку ответчик, требования, изложенные в претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ).

Истец представил в материалы дела доказательства, что понесенные им в интересах ответчика расходы в размере 446 000 руб.

Данные расходы, произведенные истцом в связи с перевозкой груза ответчика, являются платой за использование транспортного оборудования морского перевозчика и относятся к возмещаемым расходам, в связи с чем отвергается довод ответчика о том, что они не подлежат оплате, поскольку ставки за сверхнормативное использование контейнеров сторонами заранее не согласовывались.

Пунктом 3.2.14 Договора, закреплено, что Клиент (ООО «Армата») обязан возместить Экспедитору (ООО «Трансконтейнер») имущественные потери, понесённых экспедитором в связи с исполнением поручений по договору. Возмещение Клиентом таких потерь, осуществляется н основании выставленных Экспедитором счетов и документов, подтверждающих такие потери.

Как было установлено судом, ввиду оказания дополнительных услуг по организации хранения на контейнерном терминале стандартных контейнеров ООО «Армата», ООО «Трансконтейнер» 05.12.2023 выставил и 14.12.2023 направил посредством системы ЭДО акты/счета-фактуры и счета об оплате оказанных услуг за организацию хранения в адрес ООО «Армата», а именно:

- акт/счет-фактура № 23120500086 от 05.12.2023 и счет № 23120500186 от 05.12.2023 на сумму 84 000 рублей за организацию хранения 3 контейнеров: № BMOU5402637, № TEMU8422883, № TGBU5263601;

- акт/счет-фактура № 23120500084 от 05.12.2023 и счет № 23120500184 от 05.12.2023 на сумму 534 400 рублей за организацию хранения 16 контейнеров: № BMOU5411562, № BMOU5940910, № САШ8876624, № DFSU7718288, № DRYU9724062, № FCIU7001082, № HLHU8110905, № HLHU8111347, № TCLU8534525, № TCNU4227596, № TCNU5834634, № TCNU6221391, № TCNU8708368, № TGBU5261023, № TGHU6476394, № TRHU6242931.

Указанные документы были утверждены 20.12.2023 со стороны ООО «Армата», о чем имеется соответствующая отметка в системе ЭДО.

В свою очередь, ООО «Армата» в нарушении срока направления претензии по оказанным услугам, а также после своего же утверждения и принятия актов оказанных услуг полном объеме и без замечаний, направило письмо от 22.01.2023 о несогласии с выставленными счетами № 23120500186 от 05.12.2023 и № 23120500184 от 05.12.2023 и об их аннулировании.

По настоящее время счета за организацию хранения контейнеров со стороны ООО «Армата» не оплачены.

Согласно п. 4.4. договора, окончательный расчет производится на основании счетов-фактур, выставленных Экспедитором, и Актов выполненных работ (услуг), в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета-фактуры. Счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг Экспедитор вправе вручить представителю Клиента, а также переслать их по почте и электронным средствам связи, в том числе на адрес электронной почты указанный Клиентом в Разделе 12 Договора. Акт оказанных услуг составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами. В течение трех рабочих дней с момента получения Клиентом документов, один подписанный экземпляр акта приема-передачи выполненных работ (услуг) направляется Экспедитору. В случае невозвращения акта и отсутствия претензий со стороны Клиента по выполненным работам и оказанным услугам в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта, работы и услуги считаются принятыми Клиентом в полном объеме и надлежащего качества, исправлению не подлежат.

Таким образом, 28.12.2023 у ООО «Армата» истек срок для направления претензии по вышеуказанным оказанным услугам, соответственно у ООО «Трансконтейнер» имелись все основания полагать, что ООО «Армата» приняло оказанные услуги в полном объеме без замечаний.

Таким образом, 28.12.2023 у ООО «Армата» истек срок для направления претензии по вышеуказанным оказанным услугам, соответственно у ООО «Трансконтейнер» имелись все основания полагать, что ООО «Армата» приняло оказанные услуги в полном объеме без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, об оплате возмещаемых по договору транспортной экспедиции расходов, понесенных им как экспедитором в интересах ответчика в сумме 446 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 11 596 руб., а также штраф в размере 10% в размере 44 600 руб.суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты выполненных работ, и ответчиком не отрицается, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных и принятых работ подлежит удовлетворению.

Ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Истца в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуг Истца и понесенных им в интересах Ответчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Ответчика расходов (п. 5.6 Договора).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и п. 5.6 Договора, в случае необоснованного отказа Ответчика от оплаты расходов, понесенных Истцом в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором, Ответчик уплачивает Истцу помимо указанных расходов, штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.

Судом проверен расчет неустойки и штрафа и признан методологически и арифметически верным.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ), обоснованных возражений относительно методики начисления штрафной санкции не заявлено.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине, подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армата» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 446 000 руб., неустойку в сумме 11 596 руб., штраф в сумме 44 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 044 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья Ю.В. Любченко