Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-155038/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155038/2019-181-1147
10 сентября 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Хабаровой К.М.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению

ООО "ЮГСТРОЙМЕТАЛЛ БАТАЙСК"

(346888, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: <***>)

к ООО "СЕВЕРСТАЛЬ"

(119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 51А/9, Э 8 ПОМ I К 1 ОФ 179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 769 083 руб. 00 коп., проценты в размере 6 205 руб. 34 коп.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГСТРОЙМЕТАЛЛ БАТАЙСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СЕВЕРСТАЛЬ» о взыскании денежных средств по договору поставки № 2663 от 22.04.2019г., в размере 769 083 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 205 руб. 34 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2019г. между ООО «ЮГСТРОЙМЕТАЛЛ БАТАЙСК» (далее - Истец) и ООО «СЕВЕРСТАЛЬ» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № 2663 (далее - договор), в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность Истца стройматериалы, а Истец обязался оплатить стройматериалы на условиях договора.

Платежным поручением от 22.04.2019 №314 Покупатель оплатил счет №2663 от 22.04.2019 в сумме 769 083 руб., тем самым произвел 100% предоплату товара.

Пунктом 4.1. договора, срок поставки Товара определен в пять рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения №1.

Дополнительное соглашение заключено 22.04.2019, таким образом пять рабочих дней истекли 29.04.2019.

Однако по истечении срока поставки товар в адрес Покупателя направлен не был.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара на сумму в размере 769 083 руб. 00 коп., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере в размере 769 083 руб. 00 коп.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направленное истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 769 083 руб. 00 коп., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком не поставлен товар на всю сумму предоплаты, в связи с чем, истцом правомерно заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 6 205 руб. 34 коп. за период с 30.04.2019г. по 06.06.2019г.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока поставки товара в размере встречного предоставления, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом установленного факта нарушения срока поставки, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 18 506 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТАЛЬ" (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 51А/9, Э 8 ПОМ I К 1 ОФ 179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГСТРОЙМЕТАЛЛ БАТАЙСК" (346888, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 769 083 (Семьсот шестьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 205 (Шесть тысяч двести пять) рублей 34 копейки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТАЛЬ" (119180, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОЛЯНКА Б., ДОМ 51А/9, Э 8 ПОМ I К 1 ОФ 179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2019, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 506 (Восемнадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К. М. Хабарова