Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А20-3197/2023

06/2023-77264(1)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-3197/2023
г. Нальчик
03 октября 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Т.Керимовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320072600000997 ИНН <***>), г. Нальчик

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Алагирская центральная районная больница" министерства здравоохранения республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Алагир

о взыскании 1 926 298 рублей 08 копеек

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Алагирская центральная районная больница" министерства здравоохранения республики Северная Осетия-Алания 1 926 298 рублей 08 копеек, из которых:

-1 788 100 рублей– задолженность по оплате поставленного по договорам поставки товара;

-138 198 рублей 08 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 01.07.2022 по 01.07.2023 согласно расчету истца;

Истцом при подаче иска в суд оплачена платежным поручением № 21 от 09.07.2023 государственная пошлина в размере 32263рубля.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы статей 309,310, 454, 488, 506, 516, 395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда КБР от 12.07.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание на 08.08.2023, в котором указано на возможность по

завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определением арбитражного суда КБР от 08.08.2023, дело назначено к судебному разбирательству на 03.10.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, что подтверждается первыми почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела (л.д.5,6 т.1), а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет (л.д.74 т.1), не направили в суд своих представителей.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ГБУЗ «Алагирскаяч Центральная района больница» министерства здравоохранения республики Северная Осетия-Алания (покупатель) заключены договора поставки на общую сумму 2 777 050рублей, в том числе:

1) № 05/22 от 01.02.2022 на сумму 595550рублей. Товар поставлен по товарно-транспортной накладной № 1322 от 01.02.2022 на сумму 595550рублей, что подтверждено подписью и печатью ответчика в принятии товара. Ответчиком произведена оплата на сумму 463950рублей, что подтверждается платежными поручениями с указанием в графе назначение платежа по договору № 05/22 от 01.02.2022 (л.д.45-47 т.1), в том числе:

- № 121580 от 23.09.2022 на сумму 200 000рублей; - № 136428 от 30.09.2022 на сумму 100 000рублей;

- № 179491 от 17.10.2022 на сумму 163950рублей. Остаток долга составляет

131600рублей;

2) № 05/23 от 01.02.2022 на сумму 463 950 рублей. Товар поставлен по товарно-

транспортной накладной № 1323 от 01.02.2022 на сумму 463 950 рублей, что подтверждено подписью и печатью ответчика в принятии товара. Оплата не произведена;

3) № 06/22 от 02.02.2022 на сумму 76500рублей. Товар поставлен по товарно-транспортной накладной № 1422 от 02.02.2022 на сумму 76500рублей, что подтверждено подписью и печатью ответчика в принятии товара. Оплата не произведена;

4) № 07/22 от 07.02.2023 на сумму 392000рублей. Товар поставлен по товарно-транспортной накладной № 1522 от 07.02.2022 на сумму 392 000рублей, что подтверждено подписью и печатью ответчика в принятии товара. Ответчиком произведена оплата платежным поручением № 472033 от 03.03.2022 на сумму 350000рублей. Остаток долга 42 000рублей;

5) № 09/2022 от 05.03.2022 на сумму 503550рублей. Товар поставлен по товарно-транспортной накладной № 2322 от 09.03.2022 на сумму 503 550рублей, что подтверждено подписью и печатью ответчика в принятии товара. Оплата не произведена;

6) № 15/22 от 18.04.20-22 на сумму 440500рублей. Товар поставлен по товарно-транспортной накладной № 3322 от 18.04.2022 на сумму 440500рублей, что подтверждено подписью и печатью ответчика в принятии товара. Ответчиком произведена оплата на сумму 175000рублей, что подтверждается платежным поручением № 56574 от 24.08.2022. Остаток долга 265500руб.;

7) № 19/22 от 14.06.2022 на сумму 305000рублей. Товар поставлен по товарно-транспортной накладной № 4622 от 21.06.2022 на сумму 305000рублей, что подтверждено подписью и печатью ответчика в принятии товара. Оплата не произведена.

Таким образом, поставленный товар на общую сумму 2 777 050рублей оплачен

ответчиком частично на общую сумму 988 950рублей, остаток долга составляет

1 788100рублей.

По условиям указанных договоров, поставщик обязуется передать товар, указанный в

спецификации (приложение № 1) в обусловленный договором срок (п.1.1.), а покупатель

обязуется принять товар и уплатить за него определенную в соответствии с настоящим

договором цену (п.1.2.).

Согласно пункту 2.2. договоров, оплата товара покупателем производится в течение

10 рабочих дней с момента подписания приемо-сдаточных документов обеими сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара

в полном объеме привело к образованию задолженности в заявленном размере, что подтверждено первичными документами.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.06.2023 (л.д.69 т.1) о погашении задолженности по договорам поставки в заявленном размере, отправление которой подтверждается почтовой квитанцией от 14.06.2023 (л.д.70 т.1) т.1). Однако, требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила §1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не

предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и его цену.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив представленные в дело товарные накладные, суд приходит к выводу о том, что принятием ответчиком товаров, оформлением и подписанием товарных накладных, сторонами согласованы условия договора о количестве, ассортименте и цене товара, в связи с чем, спорные договора поставки признается судом заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что факт поставки истцом товара покупателю подтверждается материалами дела: договорами, товарными накладными, подтверждающим факт получения товара ответчиком на заявленную сумму. При этом, ответчик принял товар, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара на заявленную сумму. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара на заявленную сумму 1788100рублей суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом, в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа на сумму долга 1788100рублей за период с 01.07.2022 по 01.07.2023 в размере 138 198,08 рулей согласно расчету истца (л.д.72 т.1).

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, который вступил в законную силу с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанными договорами поставки не предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматривая исковые требования в части процентов, суд исходит из следующего.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Проверив расчет процентов истца (л.д.72 т.1), который истец положил в основу заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично за период с 02.10.2022 по 01.07.2023 в размере 111636,63 рубля, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил следующее.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Истец не уточнил исковые требования в части процентов за просрочку платежа в связи с вышеуказанными нормами, о котором было указано в определении суда о назначении

дела к судебному разбирательству.

Судом произведен расчет процентов с учетом действия моратория и верного периода начала просрочки.

Перерасчет процентов с учетом мораторного периода:

1) договор № 05/22; ТТН № 1322 от 01.02.2022 на сумму 595 550 рублей; оплачено: 23.09.2022 - 200 000руб.; 30.09.2022 100 000руб.; 17.10.2022 - 163 950руб.

Задолженность

Период просрочки

Оплата

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

году

295 550

02.10.2022

17.10.2022

16

0

-

7,50%

365

971,67

131 600

18.10.2022

01.07.2023

257

163 950

17.10.2022

7,50%

365

6 949,56

Итого:

273

163 950

7,50%

7 921,23

2) договор № 05/23; ТТН № 1323 от 01.02.2022 на сумму 463 950 рублей; оплаты нет

Задолженность

Период просрочки

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

463 950

02.10.2022

01.07.2023

273

7,50%

365

26 025,69

3) договор № 06/22; ТТН № 1422 от 02.02.2022 на сумму 76 500 рублей, оплаты нет

Задолженность

Период просрочки

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

76 500

02.10.2022

01.07.2023

273

7,50%

365

4 291,34

4) договор № 07/22; ТТН № 1522 от 07.02.2022 на сумму 392 000 рублей; оплата: 03.03.2022 - 350 000

Задолженность

Период просрочки

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

42 000

02.10.2022

01.07.2023

273

7,50%

365

2 356,03

5) договор № 09/22; ТТН № 2322 от 09.03.2022 на сумму 503 550 рублей; нет оплаты

Задолженность

Период просрочки

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

году

503 550

02.10.2022

01.07.2023

273

7,50%

365

28 247,09

6) договор № 15/22; ТТН № 3322 от 18.04.2022 на сумму 440 500 рублей, нет оплаты

Задолженность

Период просрочки

Оплата

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

году

440 550

05.05.2022

26.05.2022

22

0

-

14%

365

3 717,52

440 550

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

2 389,83

440 550

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

4 701,21

440 550

25.07.2022

24.08.2022

31

0

-

8%

365

2 993,33

265 550

25.08.2022

18.09.2022

25

175 000

24.08.2022

8%

365

1 455,07

265 550

19.09.2022

01.07.2023

286

0

-

7,50%

365

15 605,61

Итого:

423

175 000

8,25%

30 862,57

7) договор № 19/22; ТТН № 4622 от 21.06.2022 на сумму 305 000 рублей, нет оплаты

Задолженность

Период просрочки

Оплата

Дней

Процентная

Проценты,

в

c

ставка

руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

году

305 000

06.07.2022

24.07.2022

19

0

-

9,50%

365

1 508,29

305 000

25.07.2022

24.08.2022

31

0

-

8%

365

2 072,33

130 000

25.08.2022

18.09.2022

25

175 000

24.08.2022

8%

365

712,33

130 000

19.09.2022

01.07.2023

286

0

-

7,50%

365

7 639,73

Итого:

361

175 000

7,68%

11 932,68

Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов суд признает обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащим удовлетворению на сумму 111636,63 рубля.

В остальной части процентов требование удовлетворению не подлежит как заявленное преждевременно.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена платежным поручением № 21 от 09.07.2023 государственная пошлина в размере 32263рубля.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 1899736,63рубля (1788100+111636,63), размер госпошлины составляет 31997рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Алагирская центральная районная больница" министерства здравоохранения республики Северная Осетия- Алания (ОГРН 1021500823849 ИНН 1505005556) в пользу индивидуального предпринимателя Жабоева Назира Магомедовича (ОГРНИП 320072600000997 ИНН 071408056327)задолженность в размере 1899736рублей 63 копейки, из которых:

-1 788 100 рублей– остаток задолженности по оплате поставленного по договорам поставки товара;

-111636 рублей 63 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, начисленные по правилам 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 01.07.2023, а также государственную пошлину в размере 31997рублей.

В остальной части иска отказать.

2. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.М. Тишкова