Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А60-33050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33050/2017
04 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пассажирские автотранспортные перевозки-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 540 798, 42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 21.12.2016 года № 6

от ответчика: ФИО2 представитель, доверенность от 01.06.2017 года

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


          Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании  с ответчика 540798 руб. 42 коп. задолженность по услугам, оказанным в рамках договора №85 оказания комплекса услуг от 01.07.2014 года в период с декабря 2014 года по январь 2016 года.

        Ответчик в иске просит отказать, полагая, что при расчете задолженности истцом не учтена корректировка на сумму 193688 руб. 00 коп. (счета-фактуры от 01.11.2015 г. №№ 5962, 5963, 5964, 5965, 5966, 5967, от 30.11.2015 г. №№ 6339, 6340), в связи с этим сумма требований подлежит, по мнению ответчика, уменьшению. Кроме того, ответчик считает, что истцом не представлены акты выполненных услуг за декабрь 2014 года, апрель, май 2015 года. В связи с этим требования в этой части также не подлежат удовлетворению. Свои доводы ответчик изложил в письменном отзыве от 23.08.2017 года, представленном в материалы дела.

          Истец представил в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика, из которых следует, что зачисление платежей в 2014 г. и в 2016 г. производились согласно назначению платежа, указанному ответчиком в тексте платежных поручений.

          Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд   



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (исполнитель) и ответчиком ООО "Пассажирские автотранспортные перевозки-2" (заказчик) подписан договор оказания комплекса услуг от 01.07.2014 г. № 85.

         В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора исполнитель обязуется оказывать, а заказчик обязуется оплатить следующий комплекс услуг: медицинское обслуживание работников заказчика с выдачей листов временной нетрудоспособности; предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр водителей заказчика.

          Из искового заявления следует, что за период с октября 2014 г. по декабрь 2016 г. истец оказал ответчику комплекс услуг по медицинскому обслуживанию и осмотру водителей на общую сумму 1042325 руб. 42 коп. Ответчиком произведена оплата оказанных услуг на сумму 501527 руб. 02 коп. Задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных в период с декабря 2014 года по январь 2016 года, составила 540798 руб. 42 коп.

          Претензии истца с требованием об оплате задолженности в указанной выше сумме оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

          Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Из представленных истцом документов усматривается, что ответчиком в адрес истца направлялись акты оказанных услуг и счета на оплату услуг, оказанных в период с декабря 2014 года по январь 2016 года. Ответчиком подписаны акты услуг, оказанных в спорный период декабря 2014 года - января 2016 года.

          Доводы ответчика относительно того, что истцом не представлены акты выполненных услуг за декабрь 2014 года, апрель, май 2015 года, подлежат отклонению судом в связи со следующим.

          По условиям п. 3.2 договора от 01.07.2014 г. № 85 оплата оказанных услуг производится в течение 10-ти дней после выставления исполнителем счета-фактуры путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя или иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Счет-фактуру заказчик получает самостоятельно в срок до 20 числа месяца, в котором были оказаны услуги.

          Согласно п. 2.2.2 договора от 01.07.2014 г. № 85 заказчик обязуется принимать оказанные исполнителем услуги путем подписания акта приемки-сдачи в течение 3-х дней с даты его получения. Если по истечении вышеуказанного срока возражения не поступили, считается, что данный акт подписан без возражений.

          Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им в установленный договором срок в адрес истца направлялись возражения относительно актов оказанных услуг за декабрь 2014 года, апрель, май 2015 года, оказанные в этом периоде услуги следует считать принятыми ответчиком.

          Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания в период с октября 2014 г. по декабрь 2016 г. услуг на общую сумму 1042325 руб. 42 коп.

         На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

          Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Возражения ответчика относительно того, что при расчете задолженности истцом не учтена корректировка на сумму 193688 руб. 00 коп. (счета-фактуры от 01.11.2015 г. №№ 5962, 5963, 5964, 5965, 5966, 5967, от 30.11.2015 г. №№ 6339, 6340), судом отклонены по следующим основаниям.

           Как следует из письменных пояснений истца, представленных в материалы дела, зачисление платежей в 2014 г. и в 2016 г. производились им согласно назначению платежа, указанному ответчиком в тексте платежных поручений. Иного ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела спорной суммы задолженности, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 540798 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские автотранспортные перевозки-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 540798 руб. 42 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пассажирские автотранспортные перевозки-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Пассажирские транспортные перевозки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13816 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.А. Проскурякова