Решение от 21 декабря 2021 г. по делу № А73-10837/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10837/2021
г. Хабаровск
21 декабря 2021 года
Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кировский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680033, <...>)

о взыскании основного долга в размере 239 357,90 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. № ДЭК-71-15/78Д от 01.01.2021, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кировский» (далее – ООО УК «Кировский») о взыскании основного долга в размере 239 357,90 руб. за период с 01.04.2018 по 31.03.2021.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненного требования настаивала.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлен отзыв о несогласии с предъявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация - РСО) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/05314/7012, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячую воду в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

РСО осуществляет расчеты с собственниками с пользователями жилых и нежилых помещений МКД, находящиеся в управлении ИКУ, за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 1.2 договора).

ИКУ оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящиеся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 1.4 договора, отпуск коммунальных ресурсов на объекты ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или тепло сетевой организации и сетей ИКУ, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая определяется Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения. Точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети ИКУ и тепловой сети РСО или тепло сетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «ДГК» в период с 01.04.2018 по 31.03.2021 осуществляло подачу тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Кировский» (помещения ул. Портовая, 11, кв. 521, ул. Чкалова, 19 кв. 412, ул. Орджоникидзе 10в, кв. 54, ул. Шелеста, 73а, кв. 32, ул. Бойко-Павлова, 7, кв. 42, ул. Орджоникидзе, 106, кв. 67, ул. Чкалова, 19, кв. 624, ул. Чкалова, 19, кв. 611, ул. Чкалова, 19, кв. 220, ул. Чкалова, 19, кв. 605).

Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Так как ООО УК «Кировский» обязанность по оплате потребленной тепловой энергии исполнена ненадлежащим образом, вследствие чего согласно расчетам истца возник долг в размере 239 357,90 руб. (с учетом уточнения требования), поскольку досудебное урегулирование спора оказалось безрезультатным (определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2021 по делу № А73-6673/2021 судебный приказ от 07.05.2021 отменен), АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Объектом теплоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Как следует из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Согласно частям 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при выборе собственниками многоквартирного дома способа управления в виде управления управляющей организацией в правоотношениях по поставке коммунального ресурса в жилые дома участвует эта организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является именно управляющая организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю, в данном случае - ООО УК «Кировский».

Ответчиком не оспаривается, и не представлено доказательств того, что потребители в спорных многоквартирных домах принимали решение о непосредственном управлении многоквартирным домом или внесении платы РСО напрямую.

Тот факт, что собственники помещений многоквартирных домов оплачивают потребленную тепловую энергию напрямую ресурсоснабжающей организации, не свидетельствует об отсутствии у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, поскольку по смыслу статьи 155 ЖК РФ внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией.

Учитывая изложенные нормы права, вопреки суждениям ответчика, именно ООО УК «Кировский» является исполнителем коммунальных ресурсов по отношению к потребителям в жилых помещениях многоквартирных домов, в связи с чем наделен правом на получение платы за коммунальные ресурсы от потребителей, имеет обязанность по оплате поставленных в МКД коммунальных ресурсов РСО.

Положения действующего законодательства, а также условия заключенного между сторонами договора теплоснабжения договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.06.2018 № 3/1/05314/7012, который регулирует отношения сторон в части продажи и оплаты коммунального ресурса (пункт 3.1.1 (1) договора), позволяют ресурсоснабжающей организации требовать от исполнителя коммунальной услуги оплаты всего объема тепловой энергии, потребленного многоквартирными домами, находящимися под управлением ответчика.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований; с ООО УК «Кировский» в пользу АО «ДГК» следует взыскать основной долг в размере 239 357,90 руб. за период с 01.04.2018 по 31.03.2021.

Расчет основного долга подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не оспорен.

Доводы ответчика относительно несогласия с обязанностью уплатить обозначенную АО «ДГК» задолженность, в том числе ввиду нахождения жилых помещений в муниципальной собственности, смерти собственников, заявлены без учета того, что ООО УК «Кировский» является исполнителем коммунальных ресурсов.

К представленной ответчиком информации об отсутствии задолженности (ведомость должников за жилье и коммунальные услуги с разбивкой по услугам) суд относится критически, так как в названных ведомостях индивидуальное потребление тепловой энергии, исходя из общей площади жилого помещения, отсутствует.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 787 руб. в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная АО «ДГК» по платежному поручению от 26.04.2021 № 27951 государственная пошлина в сумме 1 121 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Кировский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 239 357,90 руб. за период с 01.04.2018 по 31.03.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 787 руб.

Возвратить обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 121 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче заявления по платежному поручению от 26.04.2021 № 27951.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.А. Татаринов