Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А31-16758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16758/2019
г. Кострома
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРНИП 312443633300013) к обществу с ограниченной ответственностью «Пыщуг-Ресурс», Костромская область, Пыщугский район, с.Пыщуг (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99000 руб. задолженности по договору поставки № 11/01-2019Д от 11.01.2019, 4152 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРНИП 312443633300013) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пыщуг-Ресурс» Костромиская область, Пыщугский район, с. Пыщуг (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99000 руб. задолженности по договору поставки №11/01-2019Д от 11.01.2019, 4152 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11 января 2019 г. между индивидуальным предпринимателем Левиным Андреем Александровичем (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пыщуг-Ресурс» (покупатель) был заключен договор № 11/01-2019Д (далее - договор).

По условиям договора п. 1.1. поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а Покупатель принять и оплатить дрова из смеси пород деревьев -51% берёза (45,9 куб.м), 49% - осина (44,1 куб.м), (далее по тексту товар).

Погрузка и поставка товара осуществляется автомобильным транспортом Поставщика, стоимость погрузочных работ и транспортировка входит в стоимость товара (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится не позднее 60 календарных дней с момента выставления Универсального платежного документа (УПД статус 1) в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Поставка истцом дров на сумму 99000 руб. подтверждается товарной накладной от 28.02.20219 №30.

Ответчиком продукция принята, о чем на передаточном документе имеется подпись представителя ответчика и печать организации

Оплату поставленной продукции ответчик не произвел.

10.09.2019 ответчику вручена претензия с требованием в течение 14 рабочих дней погасить задолженность, в том числе по договору № 11/01-2019Д от 11.01.2019.

Претензия оставлена без удовлетворения, мотивированного ответа в адрес истца направлено не было.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 99000 руб. долга и 4152 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2019 по 15.10.2019.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 99000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании основной задолженности по договору поставки №11/01-2019Д от 11.01.2019 истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2019 по 15.10.2019 в сумме 4152 руб. 23 коп.

Между тем, представленный расчет процентов не соответствует статье 395 ГК РФ, поскольку выполнен из расчета 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ и без учета пункта 4.1 договора о сроках оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного за период с 30.04.2019 по 15.10.2019 размер процентов по расчету суда по правилам статьи 395 ГК РФ составит 3391 руб. 76 коп.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в остальной части у суда не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пыщуг-Ресурс», Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг (ИНН <***>, ОГРН <***>) с пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРНИП 312443633300013) 99000 руб. задолженности, 3391 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4065 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова