Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А46-6513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6513/2022
17 октября 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснолобовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии представителя истца согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» (далее – ООО «ИГРА-СПОРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРЕЙД» (далее – ООО «ИНСТРЕЙД», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 405 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 432, 53 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец иск поддержал, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ошибочное перечисление денежных средств в сумме 405 000 руб. в отсутствие правоотношений между сторонами, а именно:

- 105 000 (сто пять тысяч) рублей – платежное поручение № 275 от 02.07.2021;

- 200 000 (двести тысяч) рублей – платежное поручение № 304 от 08.07.2021;

- 100 000 (сто тысяч) рублей – платежное поручение № 396 от 05.08.2021.

Исходя из назначения платежей в обозначенных выше платежных поручениях, денежные средства переведены по договору поставки строительных материалов № 2 от 01.07.2021, договору подряда № б/н от 08.07.2021, договору № б/н от 04.08.2021 за разработку проектного решения в с. Мангут, г. Называевск.

Однако указанные договоры между сторонами не заключались, услуги ответчиком не оказывались.

Истец обращался к Ответчику с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается претензией исх. № 64 от 17.08.2021 с требованием вернуть 100 000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 396 от 05.08.2021; претензией исх. № 65 от 18.08.2021 с требованием вернуть 200 000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 304 от 08.07.2021; претензией исх. № 66 от 18.08.2021 с требованием вернуть 105 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 275 от 02.07.2021. Однако до настоящего времени Ответчик не вернул Истцу денежную сумму. Доказательства частичного или полного возвращения перечисленной Истцом денежной суммы отсутствуют. Претензии оставлены ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.


Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 405 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При этом допустимых и достоверных доказательств в обоснование спорных платежей в материалы дела не представлено.

Следовательно, какие-либо правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 405 000 руб. отсутствуют.

Таким образом, требование истца в означенной части подлежит удовлетворению в полном размере как законное и обоснованное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Означенные претензии были направлены истцом ответчику одним почтовым отправлением, согласно отчету об отслеживании которого (трек-номер: 80111662617591) 21.08.2021 произведена неудачная попытка вручения. Таким образом, требование о возврате спорных платежей могло быть получено ответчиком 21.08.2021 и именно с указанной даты ООО «ИНСТРЕЙД» должно было стать известно об отсутствии у него оснований для удержания полученных денежных средств.

Поскольку пункт 2 статьи 1107 ГК РФ связывает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с моментом, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то, с учетом семидневного срок, установленного статьей 314 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не ранее 28.08.2021.

Вместе с тем в силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, суд признает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2021 (28.08.2021 – нерабочий день, следующим за ним рабочим днем является 31.08.2021).

При этом постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 22602, 31 руб., а также начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным основаниям.

В связи с частичным удовлетворением иска по правилам статьи 110 АПК РФ ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11518,88 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИГРА-СПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 405 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 22 602, 31 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 405 000 руб. (его остаток), начиная с момента окончания периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до фактического исполнения обязательства; также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 518, 88 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья С.В. Ярковой