Резолютивная часть решения от 27 июля 2017 г. по делу № А40-254937/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



151_16491880

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

21 июля 2017г.

Гор. Москва Дело № А40-254937/16-151-2321

Судья Арбитражного суда г. Москвы Чекмарёв Г.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковым К.А.,

при участии: от истца – Давыдова В.В., дов. от 13.04.2017г. от ответчика – Хрупалов К.А., дов. от 09.01.2017г.

Рассмотрев в судебном заседании дело № А40-254937/16

по иску ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами

Президента РФ" (ИНН 7710142570)

к ООО «АФС МЕДИЦИНТЕХНИК» (ИНН 5003071425)

о взыскании по Государственному контракту неустойки в размере 390.062,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «АФС МЕДИЦИНТЕХНИК» (ИНН 5003071425) в пользу ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ" (ИНН 7710142570) по Государственному контракту неустойку в размере 390.062,48 руб., а также госпошлину по иску в размере 10.914 руб.

Выдать ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ" (ИНН 7710142570) справку о возврате из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 113 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Предприятие по поставкам продукции Управления делами Президента РФ" (подробнее)

Ответчики:

ООО АФС МЕДИЦИНТЕХНИК (подробнее)

Судьи дела:

Чекмарев Г.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ