Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А33-3101/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 апреля 2025 года


Дело № А33-3101/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "АРБАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании присутствуют:

от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел) ФИО1, представитель по доверенности от 23.04.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ООО "АРБАТ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО УК "ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2024 № 20-ТС-2024 в размере 3 927 900,69 руб., неустойки за несвоевременную оплату за период до 13.01.2025  включительно в размере 91 289,38 руб., неустойки за несвоевременную оплату за период с 14.01.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 576,00 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2025 возбуждено производство по делу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

28.03.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.02.2024 между ООО УК «ТС-Путь» (заказчик) и ООО «Арбат» (исполнитель) заключен договор № 20-ТС-2024 на оказание услуг строительной техникой (автотранспортом) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 01.02.2024, № 2 от 15.03.2024.

Исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами и средствами, оказывать услуги строительной техникой (автотранспортом) заказчику на следующих объектах: «Второй путь на перегоне Туманшет-Запань Красноярской железной дороги», «Второй путь на перегоне Запань-Тагул Красноярской железной дороги», «Второй путь на перегоне Саранчет-Туманшет Красноярской железной дороги», «Второй путь на перегоне Тарбинский-Саранчет Красноярской железной дороги», а заказчик обязуется оплатить надлежащего качества оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Исполнитель в течение 3-х рабочих дней после оказания услуг (даты окончания отчетного периода), но не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, обязуется предоставлять Заказчику оригиналы (или факсимильные/сканированные копии) счетов-фактур, актов оказанных услуг и другие первичные документы (реестр путевых листов, талоны Заказчика к путевому листу, транспортные накладные) подписанные сторонами. В случае предоставления факсимильных/сканированных копий первичных документов, оригинаты этих документов должны быть представлены в течение 5-ти дней с момента предоставления копий. Основанием для оформления акта и выписки счетов-фактур служат путевые листы, заверенные подписью и штампом заказчика, за фактически отработанное строительной техникой и автотранспортными средствами время (п. 2.6 договора).

Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта и документов, указанных в 2.6 настоящего договора, подписывает акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков при оказании услуг и сроков их устранения (п. 2.7 договора). Документы, указанные в п. 2.6. настоящего договора направляются в адрес заказчика с сопроводительным письмом, имеющим исходящий номер и дату, в котором должны быть поименованы направляемые документы, а также указана ссылка на настоящий договор. Срок для оплаты выполненных работ, установленный п. 4.1, настоящего договора, следует исчислять с даты получения заказчиком документов, направленных в соответствии с выше изложенным порядком (п. 2.8 договора).

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 рабочих дней на основании предоставленных исполнителем акта оказанных услуг, оригинала счета-фактуры исполнителя, и документов, указанных в п. 2.5, 2.6 настоящего договора (п. 4.1 договора).  Тарифы предусмотрены в протоколе согласования цены (Приложении №1) (п. 4.2 договора). Датой исполнения заказчиком обязанности по оплате услуг исполнителя считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.3 договора). Стороны фиксируют фактически оказанные услуги и их стоимость, посредством подписания исполнителем и заказчиком акта оказанных услуг в соответствии с порядком, указанным в п. 2.7. настоящего договора (п. 4.4 договора). В случае возникновения взаимной задолженности возможно проведение взаимозачета (п. 4.5 договора). Сверка по производимым расчетам осуществляется до 20 числа месяца следующего за окончанием отчетного квартала (п. 4.6 договора).

В случае нарушения сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к договору в редакции доп. соглашения № 2 от 15.03.2024) стоимость услуг экскаватора 1 единицу за 1 машУчас составляет 42000 рублей, в том числе НДС (20%) (п. 1). Стороны согласовали стоимость услуг самосвала за одну единицу за т./км - согласно таблице №1: Расстояние перевозки, км. - от 25 до 35 км.; т/км. в руб. с НДС (20%) – 11,00.

Истцом оказаны услуги общей стоимостью 5 594 076, 64 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД к счетам фактурам и актам № 17 от 04.03.2024 (на сумму 1 684 200 руб.), № 21 от 14.03.2024 (на сумму 40 420 руб.), № 38 от 09.04.2024 (на сумму 1 260 000 руб.), № 39 от 09.04.2024 (на сумму 2 609 456,64 руб.).

Ответчиком УПД и акты подписаны без каких-либо замечаний, следовательно, услуги приняты в полном объеме.

Ответчик оплатил услуги частично на сумму 540 420 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 426 от 05.02.2024 (на сумму 500 000 руб.) и № 2700 от 12.07.2024 (на сумму 40 420 руб.).

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ГСМ № 20-1-ТС-2024 от 01.02.2024, согласно которому ответчик продавал истцу ГСМ, а истец обязался произвести оплату ГСМ.

ГСМ продана на сумму 1 125 755, 95 руб., что подтверждается УПД к счетам-фактурам № 116 от 29.02.2024 (на сумму 355 381,1 руб.), № 190 от 31.03.2024 (на сумму 683 572,05 руб.), № 176 от 31.03.2024 (на сумму 86 802,80 руб.).

Ввиду наличия у ответчика задолженности перед истцом, стороны подписали акты взаимозачета № 52 от 29.02.2024 на сумму 355 381,1 руб., № 81 от 31.03.2024 на сумму 770 374,85 руб., которыми зачли стоимость оплаты ГСМ истцом в счет погашения задолженности по договору оказания услуг.

Таким образом, с учетом взаимозачетов, ответчиком оплачены услуги на сумму 1 666 175, 95 руб., задолженность перед истцом по состоянию на 13.01.2025 составляет 3 927 900,69 руб.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 70 от 17.12.2024 с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 3 927 900,69 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. Как следует из отчета об отслеживании отправления письмо получено адресатом 05.01.2025.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому общество не имеет возражений по существу заявленных исковых требований, сумму задолженности и неустойки не оспаривает, с ее расчетом согласен, исковые требования признает.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу не опровергнут.

На основании изложенного судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг по договору, в свою очередь ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил; доказательства, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в совокупности в установленными фактическим обстоятельствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика 3 927 900,69 руб. задолженности.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты в размере 91 289,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки на 13.01.2025:


УПД и акт, дата

Сумма, руб.

Срок оплаты, включительно

Фактическая оплата

Просрочка на 13.01.2025 включительно, дней

Неустойка, руб.

№ 17 от 04.03.2024

1684200

16.04.2024

05.02.2024 (ПП № 426) на сумму 500 000 руб.

29.02.2024 (зачет) на сумму 35 5381,1 31.03.2024 (зачет) на сумму 86 802,8

05.04.2024 (зачет) на сумму 683 572,05 Остаток задолженности 58 444,05 руб.

272 – на сумму 58 444,05 (с 17.04.2024)

1589,67

№ 21 от 14.03.2024

40 420

25.04.2024

12.07.2024 (ПП № 2700)

78

315,27

№ 38 от 09.04.2024

1 260 000

27.05.2024

–
231

29 106

№ 39 от 09.04.2024

2 609 456,64

27.05.2024

–
231

60 278,44

Итого

91 289,38


Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным,  арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик против представленного расчета не возразил, исковые требования признал. Признание иска подписано уполномоченным лицом.

Также истец просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату за период с 14.01.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование в данной части подлежит удовлетворению.

Размер неустойки на сумму задолженности 3 927 900,69 руб., подлежащей взысканию по состоянию на дату оглашения резолютивной части судебного акта, составляет 36 136,69 руб. (за период с 14.01.2025 по 15.04.2025)

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в размере 127 426,07 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 145 576 руб. по платежному поручению № 13 от 13.01.2025.

Поскольку ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме, то просит при разрешении судом вопроса о размере подлежащих возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины уменьшить судебные расходы по уплате госпошлины до 30% от суммы подлежащей оплате исходя из суммы исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 101 903,20 руб., расходы истца  по государственной пошлине в сумме 43 672,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку судом взыскана неустойка в большем размере, чем заявлено истцом, 325,20 руб.  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АРБАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 927 900,69 руб. задолженности, 127 426,07 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, неустойку из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 3 927 900,69 руб., начиная с 16.04.2025, по день фактической оплаты долга, а также 43 672,80 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 325,20 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью  "АРБАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 101 903,20 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13 от 13.01.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина