Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А53-16866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» ноября 2017 года дело А53-16866/2017

Резолютивная часть судебного акта объявлена «30» октября 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен «02» ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (место регистрации: г. Ростов-на-Дону)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1126195001173, место регистрации: 344000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 10.10.2017;

после перерыва:

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 10.10.2017.

установил:

в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон».

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что должник находится в стадии ликвидации, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23 октября 2017 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 30 октября 2017 года на 12 часов 00 минут, с целью предоставления должником промежуточного бухгалтерского баланса, пояснений по наличию земельного участка.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель должника в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, представил в материалы дела бухгалтерский баланс на декабрь 2016 года.

Заявитель явку ответственного представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.2012 за основным государственным регистрационным номером 1126195001173, по адресу: 344000, <...>. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является производство изделий из бетона, цемента и гипса.

Судебным приказом от 05.05.2017 по делу № 2-1-1248/17 с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 22.10.2015 в размере 320 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 200,00 рублей.

Решением б/н единственного участника ООО «Бетон-Дон» от 04.09.2017 принято решение о ликвидации общества и о назначении ликвидатором ФИО4.

14.09.2017 за ГРН 2176196950390 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Бетон-Дон» и назначении ликвидатора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Из представленных в материалы дела документов должника (расшифровки кредиторской задолженности) следует, что задолженность должника составляет 144 218 000,00 рублей, тогда как активы должника по состоянию на 10.10.2017 составляют 17 122 603,13 рублей, в том числе дебиторская задолженность в размере 13 955 000,00 рублей, внеоборотные активы в размере 3 167 603,13 рублей.

Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (пункт 1 статьи 225 Закона).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал: если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 г N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

По состоянию на дату обращения с заявлением у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как общая сумма кредиторской задолженности превышает минимально установленный статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер задолженности, и срок, в течение которого не были исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам превышает трехмесячный срок с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Кредитором заявлено об утверждении арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>).

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8149, адрес для направления корреспонденции 344000, <...>, а/я 8038), изъявившего желание быть утвержденной конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.6, 45, 53, 124, 126-127, 129, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон» упрощенную процедуру конкурсного производства.

Включить требования ФИО2 в размере 323 200,00 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон» - ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8149, адрес для направления корреспонденции 344000, <...>, а/я 8038) из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; анализ сделок должника; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 25 апреля 2018 года на 10 часов 00 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 301.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Дон» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Хворых