Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А60-38761/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38761/2022
13 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, рассмотрел дело №А60-38761/2022 по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьва – Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32960 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 07.09.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.


Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сосьва-Лес» 32960 руб., в том числе 28000 руб. 00 коп. – долг по арендной плате по договору аренды лесного участка от 05.07.2019 №1037 за июнь 2022 года в федеральный бюджет, 4000 руб. 00 коп. – арендная плата по договору аренды лесного участка от 05.07.2019 №1037за июнь 2022 года в бюджет субъекта Российской Федерации, 960 руб. 00 коп. – пени за период с 16.06.2022 по 15.07.2022.

15.08.2022 ответчиком в электронном виде представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 960 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) и обществом с ограниченной ответственностью «Сосьва-Лес» был заключен договор аренды лесного участка от «05» июля 2019 №1037, зарегистрированный в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № 66:10:000000:34-66/004/2019 от 02.08.2019 , 66:10:0000000:34-66/132/2022-57 14.01.2022 (далее – Договор), по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 14567,00 га, расположенный по адресу: Свердловская область, Гаринский городской округ, Андрюшинское участковое лесничество. Местоположение в соответствии с пунктом 1.2 договора, раздела I.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610, пунктом 1 статьи 614 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата по Договору определяется в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации, ставками платы за единицу объема лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (п. 5 Договора). Размер платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 ЛК РФ (п. 7 Договора).

Как указывает истец, в связи невыполнением обязанности по внесению арендной платы в федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ у Ответчика по состоянию на 15.07.2022 по Договору образовалась задолженность в размере 32960 руб., в том числе 28000 руб. – задолженность по арендной плате за период июнь 2022 года в федеральный бюджет, 4000 руб. – задолженность по арендной плате в бюджет субъекта РФ за период июнь 2022 года, неустойка за период с 16.06.2022 по 15.07.2022 составила 960 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчику направлялось Уведомление о нарушении сроков внесения платежей (от 22.06.2022 № 63)

Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 960 руб.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств погашения задолженности по арендной плате либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требования о начислении неустойки в период действия моратория суд исходит из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Срок внесения платежа за июнь 2022 года –15 июня 2022 года соответственно. Таким образом, указанные обязательства по внесению арендной платы возникли в период действия моратория (после 01.04.2022), следовательно, не попадают под запрет на начисление неустойки.

Относительно доводов ответчика о том, что является экспортером лесоматериалов, в связи со сложной экономической ситуацией в стране из-за санкций, контрагенты не смогли произвести оплату по внешнеторговым контрактам, что послужило причиной неоплаты ответчиком арендной платы, суд указывает следующее.

Ответчик является юридическим лицом, деятельность которого в спорный период в установленном порядке не прекращена, приведенные доводы ответчика не являются основанием для освобождения от исполнения обязательства внесения платы за лесной участок.

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 28000 руб. 00 коп. – долг по арендной плате по договору аренды лесного участка от 05.07.2019 №1037 за июнь 2022 года в федеральный бюджет, 4000 руб. 00 коп. – арендная плата по договору аренды лесного участка от 05.07.2019 №1037за июнь 2022 года в бюджет субъекта Российской Федерации на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ является требование о взыскании неустойки в бюджет субъекта РФ в размере 960 руб., поскольку она начислена на задолженность, образовавшуюся после 01.04.2022 (включительно).

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, бремя уплаты государственной пошлины на основании ч. 1,3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьва-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32960 руб., в том числе 28000 руб. 00 коп. – долг по арендной плате по договору аренды лесного участка от 05.07.2019 №1037 за июнь 2022 года в федеральный бюджет, 4000 руб. 00 коп. – арендная плата по договору аренды лесного участка от 05.07.2019 №1037за июнь 2022 года в бюджет субъекта Российской Федерации, 960 руб. 00 коп. – пени за период с 16.06.2022 по 15.07.2022.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосьва-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.И. Исмаилова