Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А83-6988/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6988/2022
30 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Крутько В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Мартьян» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым к Администрации г. Ялта Республики Крым, при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП РК «Крымэнерго», Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.06.2022г.;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Мартьян» МОГО Ялта Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации г. Ялта Республики Крым о взыскании денежных средств (убытков) в сумме 5 937 159.00 руб..

Определением АС РК от 23.06.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП РК «Крымэнерго», Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым.

Определением АС РК от 23.08.2022г. суд в порядке положений статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявления МУП «Мартьян» МОГО Ялта Республики Крым об уточнении исковых требований № 309 от 23.06.2022г. и б/н от 10.08.2022г., согласно которых истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в сумме 5 544 444.34 руб..

В судебное заседание 23.08.2022г. явился представитель истца; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившегося представителя.

Судом установлены следующие обстоятельства.

МУП «Мартьян» МОГО Ялта Республики Крым является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию общего имущества и управлению многоквартирными домами на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Согласно пункта 1 устава МУП «Мартьян»» учредителем и собственником предприятия является муниципальное образование городской округ Ялта Республики Крым.

В своей деятельности управляющая организация МУП «Мартьян» руководствуется действующим законодательством, в том числе и нормативными актами органа местного самоуправления, такими как постановления и распоряжения Главы Администрации г. Ялта Республики Крым.

Управляющая организация, вне зависимости от наличия прямых договорных отношений собственников помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями, обязана заключить с поставщиком ресурсов договор ресурсоснабжения, в целях поставки ресурсов для содержания общего имущества многоквартирного дома (п. 4 правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124).

Между МУП «Мартьян» МОГО Ялта Республики Крым и единым гарантирующим поставщиком электроэнергии ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор электроснабжения № 3169 от 17.03..2016г..

В соответствии с постановлениями Администрации г. Ялта Республики Крым от 16.07.2015г. № 1132-п и от 01.12.2015г. № 3096-п была установлена предельная стоимость электроэнергии в размере 1.72 руб./кВт-ч в том числе НДС.

Как указывает истец, указанное постановление администрации являлось действующим в период с 01.12.2015г. по 07.07.2021г. без внесения каких-либо изменений в части установления предельной стоимости электроэнергии, поставляемой населению в рамках тарифа на оказание услуг управляющей организацией МУП «Мартьян» МОГО Ялта Республики Крым.

01.01.2016г. тариф ГУП РК «Крымэнерго» на поставку электроэнергии населения был повышен и составил 2.17 руб./кВт-ч в т. ч. НДС, согласно приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 80/16 от 21.12.2015г..

На 01.01.2017г. тариф на электроэнергию для населения ГУП РК «Крымэнерго» составлял 2.89 руб./кВт-ч в т. ч. НДС в соответствии с приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 53/1 от 21.12.2016г..

С 01.01.2018 тариф ГУП РК «Крымэнерго» определен в размере 3.45 руб./кВт-ч в т.ч. НДС в соответствии с приказом Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым №59/1 от 21.12.2017г..

По состоянию на 01.01.2019г. тариф ГУП РК «Крымэнерго» установлен 3.89 руб./кВт-ч в т. ч. НДС, согласно приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № 63/1 от 20.12.2018г..

Начиная с 01.01.2020 года тариф ФИО3 «Крымэнерго» составил 4.31 руб./кВт-ч в т. ч. НДС согласно приказу Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым №62/12 от 20.12.2019г..

01.01.2021г. тариф ГУП РК «Крымэнерго» был определен в размере 4.31 руб./кВт-ч в т. ч. НДС, в соответствии с приказом согласно Государственного Комитета по ценам и тарифам Республики Крым №49/1 от 18.12.2020г..

Как указывает истец, МУП «Мартьян» МОГО Ялта Республики Крым, имеет задолженность перед ГУП РК «Крымэнерго» в размере 5 937 159.00 руб. за 2015 год - 14 442.75 руб. за 2016 год - 231 952.95 руб.; за 2017 год - 825 508.35 руб.; за 2018 год- 1 160 952.63 руб.; за 2019 год - 1 256 466.66 руб.; за 2020 год - 1 377 949.47 руб.; за 2021 год - 941 465.11 руб. за 2022 год - 128 421.20 руб..

Истец считает, что указанная задолженность возникла в связи с тем, что администрацией, как вышестоящими органом управления, не было своевременно произведено никаких действий по внесению изменений в тариф, на предоставляемые МУП «Мартьян» МОГО Ялта Республики Крым жилищно-коммунальные услуги, учитывая увеличение стоимости 1 кВт-ч электроэнергии, который заложен в стоимость, как составная часть тарифа, предоставляемых услуг.

С целью урегулирования сложившейся ситуации и недопущения ухудшения финансового положения истцом в адрес администрации была направлена претензия, в которой заявлено требование о необходимости урегулирование ситуации, связанной изменением тарифов. Кроме того, заявлено требование о возмещении убытков, понесенных МУП «Мартьян» МОГО Ялта Республики Крым вследствие бездействия администрации в части невнесения изменений в тарифы на электроэнергии, доставляемой ГУП РК «Крымэнерго» в целях расхода на общедомовые нужды многоквартирных домов находящихся в управлении МУП «Мартьян» МОГО Ялта Республики Крым.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления (с учетом заявления об уточнении исковых требований № 309 от 23.06.2022г. и б/н от 10.08.2022г.) истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства (убытки) в сумме 5 5 544 444.34 руб..

К данным правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии истцом подтверждается материалами дела (в том чиле Актами сверки взаимных расчетов).

Ответчиком в материалы дела предоставлено заявление № 07-09/801 от 18.08.2022г. о признании исковых требований в полном объеме.

Судом исследовано представленное заявление, установлено, что оно подписано первым заместителем главы Администрации г. Ялта Республики Крым ФИО4, полномочия которой на совершение данных процессуальных действий предусмотрены доверенностью № 660/02.1-42 от 25.01.2022г..

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом принято признание иска ответчиком.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, учитывая наличие доказательств оказания услуг по поставке энергоносителя и признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска свыше 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 33 000.00 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 2 000 000.00 руб., но не более 200 000.00 руб..

При цене иска 5 544 444.43 руб. госпошлина составляет: 33 000.00 + 0.5% от (5 544 444.43 - 2 000 000.00) = 33 000.00 + 17 722.22 = 50 722.00 руб..

При этом, с учетом вышеизложенного, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 35 505.00 руб. (70% от уплаченной государственной пошлины) за признание ответчиком исковых требований, а оставшиеся 30% государственной пошлины, что составляет 15 217.00 руб., подлежит взысканию с ответчика.

При этом, учитывая, что при обращении с иском в суд истцом на основании платежного поручения № 111 от 05.04.2022г. была уплачена государственная пошлина в сумме 52 686.00 руб., то истцу надлежит вернуть из федерального бюджета также излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 964.00 руб. (52 686.00 руб. - 50 722.00 руб.), таким образом, истцу всего надлежит вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 469.00 руб. (35 505.00 руб. + 1 964.00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации г. Ялта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мартьян» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства (убытки) в сумме 5 544 444.34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 217.00 руб..

3. Вернуть с Муниципальному унитарному предприятию «Мартьян» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 469.00 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 111 от 05.04.2022г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская