Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А73-18008/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18008/2017
г. Хабаровск
25 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ю.А.Воробьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680023, <...> литер В)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680051, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 04.04.2018;

от должника: директор ФИО3 лично,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом) и утверждении временным управляющим одного из членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.03.2018 заявление ООО «Высота» принято к производству, в отношении ООО «Монолит» возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Высота» требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований, просил признать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» банкротом и открыть конкурсное производство в связи с началом добровольной ликвидации должника. Подтвердил согласие на финансирование процедуры банкротства за счет средств заявителя по делу.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворил.

Представитель должника возражений относительно введения процедуры банкротства не заявил.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требование заявителя основаны на судебном приказе Арбитражного суда Хабаровского края от 09.02.2018 по делу №А73-1094/2018, которым с ООО «Монолит» в пользу ООО «Высота» взыскана задолженность по договору аренды оборудования от 01.12.2016 №1 в сумме 347809руб.52, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978руб.

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом ввиду неисполнения обязательств перед ООО «Высота» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 10.03.2015 в ИФНС по Железнодорожному району, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>. 05.03.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Монолит» и о назначении ликвидатором ФИО3

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 указанного Федерального закона. Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 №ВАС-15935/12).

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют сумму 311671руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, должник указывает на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Монолит» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Заявленная ООО «Высота» ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве к судебному заседанию представила информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Монолит», - ФИО4 и о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Высота», уплатившего ее в федеральный бюджет при обращении с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Высота» о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Высота» в размере 352787руб.52коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монолит».

Конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Монолит» утвердить ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680013, <...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 25 сентября 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.503.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высота» 6000руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.